Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-49054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49054/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 299 880 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Металлинвест-Сургут» обратилось в суд с иском к ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» о взыскании денежных средств в сумме 1 299 880 руб. 59 коп., в том числе, 1 099 529 руб. 23 коп долга в рамках договора поставки от 27.01.2012 № 273/12, 125 219 руб. 66 коп. пени за период с 23.07.2018 по 20.08.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, 75 131 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2018 по 20.08.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга. Просит также взыскать 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.08.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 18.10.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом 18.10.2018 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 1 293 097 руб. долга в рамках договора поставки от 27.01.2012 № 273/12, 498 836 руб. 60 коп. пени за период с 23.07.2018 по 18.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, 299 301 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2018 по 18.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга. Просит также взыскать 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком 09.11.2018 представлен письменный отзыв, а также контррасчет.

Определением суда от 15.11.2018 судебное разбирательство отложено.

Истец представил возражения на отзыв, а также устно заявил отказ от исковых требований в части основного долга, ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать начисленную неустойку в размере 653 320 руб. 42 коп., начисленные проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 391 992 руб. 26 коп., а также расходы на услуги представителя в размере 100 000 руб.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 1 045 312 руб. 68коп., а также требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 100 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №273/12 от 27.01.2012, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат (товар).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Во исполнение условий настоящего договора истец поставил товар, покупатель принял товар на общую сумму 1 099 529 руб. 23 коп., что подтверждается подписанными товарными накладными №466 от 08.06.2018, №521 от 27.06.2018, предъявленными в материалы дела.

Факт получения товара удостоверен в товарной накладной подписью работника ответчика и печатью организации. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел в полном объеме, общая сумма непогашенной задолженности перед истцом составила 1 099 529 руб. 23 коп.

Неисполнение ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «Металлинвест-Сургут» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком произведена оплата основного долга, что подтверждается платежным поручением №3877 от 12.11.2018.

Вместе с тем оплата задолженности ответчиком произведена с нарушением срока оплаты, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 653 320 руб. 42 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 653 320 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. 2 и п. 5 со Спецификацией №237 от 28.06.2018 к договору, поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным.

Таким образом, на основании ст. 823 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период с 23.07.2018 по 20.08.2018в размере 391 992 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя 100 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде истец (заказчик) 20.08.2018 заключил с АО УК «Металлинвест» договор об оказании юридических услуг №45/КМИ, предметом которого является взыскание задолженности и договорной неустойки с ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» по договору поставки. Факт оплаты, подтверждается платёжным поручением №782 от 15.10.2018 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, истцом документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя в сумме 100 000 руб.

С учетом изложенного судебные расходы истца подлежат возмещению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 25 999 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» неустойку в сумме 653 320 руб. 42 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 391 992 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 999 руб. 00 коп., а также представительские расходы в сумме 100 000 руб.

3. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова