Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А03-7353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А03-7353/2019
г. Барнаул
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск, о признании открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Нижняя Ненинка, Солтонского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;

от должника: ФИО3 по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2019 в 09 час. 25 мин. в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственность «Сырмолпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, о признании открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сырмолпром» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод».

17.05.2019 в 10 час. 08 мин. в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 066 161 руб. 21 коп., из них:

- 450 000 руб. – сумма займа;

- 345 600 руб. – неустойка за период с 02.02.2018 по 20.02.2019;

- 147 057 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.10.2017 по 20.02.2019;

- 21 853 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

- 76 500 руб. – неустойка за период с 21.02.2019 по 17.05.2019;

- 25 150 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 по 17.05.2019.

Определением суда от 03.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) по заявлению общества с ограниченной ответственность «Сырмолпром» отказано во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, заявление общества с ограниченной ответственность «Сырмолпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, о признании открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по делу №А03-7353/2019 оставлено без рассмотрения.

Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» откладывалось определением суда от 26.06.2019 в связи с тем, что заявление общества с ограниченной ответственность «Сырмолпром» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» не рассмотрено, протокольным определением суда от 17.07.2019 по ходатайству заявителя для уточнения назначения платежа на сумму 160 000 руб., произведенного ФИО4, протокольным определением суда от 01.08.2019 по ходатайству должника для погашения требований в полном объеме.

В настоящее судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле.

10.06.2019 от заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Должником представлены отзыв и возражения на заявление, в соответствии с которыми полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Указывает, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2019 по делу №А03-2564/2019, на котором заявитель основывает свои требования, вступило в законную силу только 03.05.2019, в то время как уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 29.04.2019, в связи с чем, заявитель злоупотребил своим правом, опубликовав уведомление о намерении подать заявление о признании должника банкротом до возникновения у него такого права. Кроме того, ФИО4 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей второго судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска 26.02.2019 по делу №2-283/2019-2 о взыскании с ФИО4 450 000 руб. задолженности по договору поручительства физического лица от 09.10.2017, заключенного между ООО «Сибирская продовольственная база-НСК» и ФИО4, перечислил на расчетный счет заявителя за ОАО «Солтонский маслосырзавод» денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.06.2019. Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом произведена частичная оплата, в связи с чем, задолженность ОАО «Солтонский маслосырзавод» перед ООО «Сибирская продовольственная база-НСК» составляет 290 000 руб. Поскольку сумма долга на момент рассмотрения заявления ввиду частичной оплаты ниже порогового значения, установленного действующим Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно ниже 300 000 руб., у заявителя отпали правовые основания для подачи заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании, состоявшемся 01.08.2019, заявителем на основании статьи 49 АПК РФ представлено уточненное заявление в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, составленное с учетом произведенной ФИО4 оплаты в размере 160 000 руб. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 906 161 руб. 21 коп., из них:

- 450 000 руб. – сумма займа;

- 345 600 руб. – неустойка за период с 02.02.2018 по 20.02.2019;

- 8 910 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.10.2017 по 20.02.2019;

- 76 500 руб. – неустойка за период с 21.02.2019 по 17.05.2019;

- 25 150 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 по 17.05.2019.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ устно уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства как ликвидируемого должника, на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение заявления принято судом к рассмотрению.

Представитель должника возражал против произведенного заявителем распределения поступившей оплаты на сумму 160 000 руб. Указал, что ФИО4 как поручитель произвел погашение суммы основного долга по договору займа в счет исполнения судебного приказа от 26.02.2019 №2-283/2019-2, в связи с чем, на сумму 160 000 руб. должен быть уменьшен именно основной долг в размере 450 000 руб. Полагал, что с учетом частичного погашения суммы основного долга заявление не подлежит удовлетворению.

Представитель заявителя пояснил, что при произведении оплаты на сумму 160 000 руб. ссылка на судебный приказ от 26.02.2019 №2-283/2019-2 отсутствует, а ФИО4 как поручитель также несет ответственность по процентам, неустойкам штрафам и так далее.

Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.09.2019 открытое акционерное общество «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5, о чем 01.04.2019 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 17.04.2019 опубликовано сообщение о ликвидации открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» в «Вестнике государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (абзац 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обоснованность требований заявителя подтверждается вступившим в законную силу 07.05.2019 решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2019 по делу №А03-2564/2019, согласно которому с открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная база-НСК» взыскано 942 657 руб. 53 коп., из которых 450 000 руб. займа, 345 600 руб. неустойки за период с 02.02.2018 по 20.02.2019, 147 057 руб. 53 коп. процентов за пользование за период с 11.10.2017 по 20.02.2019 по договору займа от 09.10.2017, а также договорная неустойка, начиная с 21.02.2019 в размере 0,2%, начисляемая на сумму оставшегося неоплаченным займа до фактической оплаты суммы займа, проценты за пользование, начиная с 21.02.2019 по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму оставшегося неоплаченным займа до фактической оплаты суммы займа, 21 853 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования кредитором также представлены: договор займа от 09.10.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» и открытым акционерным обществом «Солтонский маслосырзавод», платежное поручение от 11.10.2017 №3148 о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» на расчетный счет открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» 450 000 руб. по договору займа от 09.10.2017.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» установлено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.

С учетом того, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2019 по делу №А03-2564/2019 взыскана договорная неустойка, начиная с 21.02.2019 в размере 0,2%, начисляемая на сумму оставшегося неоплаченным займа до фактической оплаты суммы займа, и проценты за пользование, начиная с 21.02.2019 по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму оставшегося неоплаченным займа до фактической оплаты суммы займа, заявителем произведен расчет процентов за пользование и неустойки за период с 21.02.2019 (дата начала начисления неустойки и процентов за пользование) по 17.05.2019 (дата подачи в суд заявления о признании должника банкротом), согласно которому сумма неустойки составила 76 500 руб., а сумма процентов за пользование составила 25 150 руб. 68 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Задолженность должника перед заявителем по состоянию на 11.09.2019, с учетом частичной оплаты на сумму 160 000 руб., произведенной ФИО4, и принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требования составила 906 161 руб. 21 коп., из них:

- 450 000 руб. – сумма займа;

- 345 600 руб. – неустойка за период с 02.02.2018 по 20.02.2019;

- 8 910 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.10.2017 по 20.02.2019;

- 76 500 руб. – неустойка за период с 21.02.2019 по 17.05.2019;

- 25 150 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 по 17.05.2019.

Доводы должника о несогласии с произведенным кредитором распределением поступившей оплаты судом признаются необоснованными и отклоняются ввиду следующего.

По договору поручительства физического лица от 09.10.2017, заключенному между ООО «Сибирская продовольственная База-НСК» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), ФИО4 обязался перед ООО «Сибирская продовольственная База-НСК» отвечать за исполнение открытым акционерным обществом «Солтонский маслосырзавод» (должник) всех обязательств перед ООО «Сибирская продовольственная База-НСК», возникших из договора займа от 09.10.2019 с учетом всех изменений и дополнений, в сумме, не превышающей 450 000 руб., и возместить ООО «Сибирская продовольственная База-НСК» в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ОАО «Солтонский маслосырзавод» своих обязательств сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа от 09.10.2019. ФИО4 отвечает перед ООО «Сибирская продовольственная База-НСК» в том же объеме, как и ОАО «Солтонский маслосырзавод», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Сибирская продовольственная База-НСК», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «Солтонский маслосырзавод».

Согласно пункту 2.6 договора поручительства физического лица от 09.10.2017 в случае, если полученная от ФИО4 сумма денежных средств, направленная на погашение задолженности по договору займа от 09.10.2019, недостаточна для погашения всех обязательств перед ООО «Сибирская продовольственная База-НСК», то ООО «Сибирская продовольственная База-НСК» вправе в первую очередь направить полученную сумму на погашение неустойки, а оставшуюся сумму направить на погашение суммы основного долга или применить иную очередность платежей.

В чеке-ордере от 26.06.2019, подтверждающем перечисление ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» денежных средств в размере 160 000 руб., в качестве назначения платежа указано на погашение суммы основного долга по договору займа от 09.10.2017.

Ссылка на оплату задолженности по судебному приказу от 26.02.2019 №2-283/2019-2 в чеке-ордере от 26.06.2019 отсутствует.

Письмом от 19.07.2019 ОАО «Солтонский маслосырзавод» уточнило назначение платежа на сумму 160 000 руб., произведенного ФИО4, просило зачесть денежные средства в счет погашения основного долга по договору займа от 09.10.2017, заключенного между ООО «Сибирская Продовольственная База-НСК» и ОАО «Солтонский маслосырзавод».

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» установлено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Поскольку между ООО «Сибирская Продовольственная База-НСК» и ОАО «Солтонский маслосырзавод» отсутствует соглашение об очередности погашения требований по денежному обязательству, возникшему из заключенного сторонами договора займа от 09.10.2017, заявитель при распределении суммы оплаты руководствовался положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поступивший платеж на сумму 160 000 руб. распределен заявителем на погашение суммы расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение искового заявления о взыскании денежных средств с должника в размере 21 853 руб., а в оставшейся части (160 000 руб. – 21 853 руб. = 138 147 руб.) – на погашение процентов за пользование за период с 11.10.2017 по 20.02.2019 (147 057 руб. 53 коп.).

Поскольку распределение оплаты заявителем произведено на основании действующего законодательства и не нарушает прав должника, суд признает расчет ООО «Сибирская продовольственная База-НСК» верным.

На основании изложенного, размер предъявленных заявителем требований к должнику соответствует предельному размеру требований кредитора для принятия заявления о признании должника – юридического лица банкротом, установленному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Кроме того, довод должника об отсутствии у заявителя права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом ввиду осуществления публикации о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края, на котором заявитель основывает свои требования, также несостоятелен.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Таким образом, для обладания правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом конкурсный кредитор должен иметь решение арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника, вступившее в законную силу, и публикацию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, произведенную не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» подано обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» в суд 17.05.2019 в 10 час. 08 мин.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2019 по делу №А03-2564/2019, на котором заявитель основывает свои требования, вступило в законную силу 07.05.2019, то есть до даты подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Уведомление о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 26.04.2019, то есть за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает необходимость наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника задолженности на дату совершения публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

На основании изложенного, кредитором выполнены требования пунктов 2 и 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявитель на дату подачи заявления о признании должника банкротом обладал правом обратиться в арбитражный суд.

Учитывая принятие должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора, необходимо руководствоваться пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве с учётом сложившейся судебной практики и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 №1560/04.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При этом, согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако, в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» несостоятельным (банкротом).

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728.

На основании изложенного арбитражный суд признаёт открытое акционерное общество «Солтонский маслосырзавод» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» ФИО6, являющуюся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Вышеуказанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» ФИО6.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Солтонский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Нижняя Ненинка, Солтонского района Алтайского края, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН <***>), являющуюся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО6: 630136, <...>. 8-913-922-64-23).

Признать обоснованными требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск, и включить его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Нижняя Ненинка, Солтонского района Алтайского края, в следующем составе и размере:

484 061 руб. 21 коп. основного долга в третью очередь реестра

422 100 руб. 00 коп. задолженности по неустойке, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Разъяснить ликвидатору открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Нижняя Ненинка, Солтонского района Алтайского края, ФИО5 (ИНН <***>), что согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве ликвидатор обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 19 марта 2020 года на 10 час. 00 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 420, тел. <***> (секретарь, помощник судьи).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, реестра требований кредиторов, включенных в реестр, реестра требований текущих кредиторов с данными об их полном (частичном) погашении, а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных по установленным формам, заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Отчеты с приложениями представить в арбитражный суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания.

Уведомить лиц, участвующих в деле, о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложить учредителям (участникам) должника избрать представителя для представления интересов в ходе конкурсного производства. Информацию о представителе учредителей (участников) должника (ФИО, адрес для направления корреспонденции) предоставить в арбитражный суд не позднее 30 дней с даты получения решения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Нижняя Ненинка, Солтонского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья М.И. Болотина