Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А19-28184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«01» февраля 2018 года Дело №А19-28184/2017


Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт;

установил:

Гражданка ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вихоревка, Братского р-на, Иркутской обл., адрес регистрации: 665770, <...>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указала на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере 320 387 руб. 79 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммы вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. В связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов ФИО2 просила признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, назначить финансовым управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2017 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, просила признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя (справка ФНС России от 15.12.2017).

Из представленного должником списка кредиторов следует, что ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> в размере 15 246 руб. 60 коп.;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 24.06.2017 в размере 7 050 руб. 71 коп.;

- перед ООО МФК «Финанс» по кредитному договору в размере 32 261 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору <***> от 12.08.2017 в размере 13 717 руб.;

- перед ООО МФК «Смс Финанс» по кредитному договору в размере 22 635 руб.;

- перед ООО МКК «Займер» по кредитному договору <***> от 19.08.2017 в размере 20 517 руб. 64 коп;

- перед ООО МКК «Вэббанкир» по кредитному договору <***> от 11.08.2017 в размере 41 820 руб.;

- перед ООО МКК «Микроклад» по кредитному договору в размере 39 000 руб.;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору <***> от 11.07.2017 в размере 41 149 руб. 84 коп.;

- перед ООО «Росденьги» по кредитному договору в размере 82 000 руб.;

- перед ФИО3 по договору займа в размере 4 990 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, у должника имеется недвижимое имущество – квартира, которая является для должника единственным пригодным для проживания жилым помещение, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Счета в банках, открытые на имя должника, отсутствуют.

Из заявления следует, что ФИО2 в настоящее время работает в МБДОУ ДСКВ №82 в должности помощника воспитателя, ежемесячная заработная плата составляет 12 000 руб. При этом сумма ежемесячных платежей по всем кредитным обязательствам составляет около 20 000 руб.

Из справки о доходах физического лица №2856 от 08.12.2017 следует, что доход ФИО2 за 5 месяцев 2016 год составил 44 473 руб.

Из справки о доходах физического лица №9 от 25.09.2017 следует, что доход ФИО2 за 4 месяца 2016 год составил 8 159 руб. 79 коп.

Согласно справке о доходах физического лица №331 от 05.12.2017 следует, что доход ФИО2 за 2017 год составил 102 289 руб. 43 коп.

Из заявления следует, что ФИО2 в настоящее время в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, согласно справке об алиментах для предъявления по месту требования от 12.12.2017 следует, что ФИО2 получает алименты от ФИО4 согласно судебного приказа №7308/16/38007-ИП от 02.02.2016; с 18.12.2014 по 12.12.2017 получено 209 848 руб. 7 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, сумма ежемесячных платежей по всем кредитным обязательствам составляет около 20 000 руб., при наличии ежемесячного дохода должника в размере около 12 000 руб.

ФИО2 в письменных пояснениях указано, что кредитные договоры и договоры займа были заключены в период с 2014 г. по 2017 г. ФИО2 имеет высшее экономическое профессиональное образование, что подтверждается дипломом, по специальности трудоустроиться не смогла, так как потенциальным работодателям требовался опыт работы по специальности. Кроме того, ФИО2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в браке не состоит, по причине чего потенциальные работодатели отдавали предпочтения кандидатам, не имеющих детей. Ранее проживала в <...>, но в связи с отсутствием работы ФИО2 вынуждена была переехать в г. Братск. До апреля 2016 г. ФИО2 работала в продуктовых супермаркетах, получаемого дохода хватало на исполнение принятых на себя обязательств. В дальнейшем по объективным причинам ФИО2 устроилась работать в МБДОУ ДСКВ № 82 на должность помощника воспитателя. Доход резко сократился, в силу чего исполнять обязательства по договорам стало затруднительно. ФИО2 предпринимала попытки найти более высокооплачиваемую работу или хотя бы подработку, но поскольку является матерью двух несовершеннолетних детей, трудоустроиться на иную работу не удалось. Кредитные карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» использовались ФИО2 для трат на нужды семьи. Просрочек не возникало, своевременно вносились платежи. После снижения дохода и неудачных попыток трудоустройства на более высокооплачиваемую должность ФИО2 оформляла микрозаймы с целью внесения денежных средств на погашение платежа по кредитным картам. В силу низкого уровня финансовой грамотности ФИО2 продлевала сроки по возврату средств микрофинансовым организациям, что значительно усугубило финансовое положение, сумма задолженности возрастала из-за высоких процентов по микрозаймам. В данный момент ФИО2 не в состоянии при наличии двух несовершеннолетних детей и низкого дохода погасить всю имеющуюся задолженность по кредитным договорам.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2, с учетом размера среднемесячной заработной платы и имеющихся на иждивении несовершеннолетних детей не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая обстоятельства жизни ФИО2, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся у должника доходы на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно предоставленной информации, ФИО5 имеет идентификационный номер налогоплательщика 344745496603, является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №15488, регистрационный номер в реестре 295), почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 630073, <...>.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного ФИО5, установив фиксированное вознаграждение единовременно в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

На депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области должником внесены денежные средства в общем размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №820424 от 30.11.2017.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вихоревка, Братского р-на, Иркутской обл., адрес регистрации: 665770, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «26» июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 часов 00 минут «26» июля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете №204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Г. Орлова