Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А17-11391/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11391/2023
г. Иваново
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурсиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивмашторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 31930 руб. предварительной оплаты за товар, 4470 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.07.2023 по 31.07.2023 по счету-договору от 14.06.2023 № 108-5799, 4038 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 10.06.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по день фактической оплаты суммы предварительной оплаты,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.09.2023, паспорт, копия диплома, справка о заключении брака,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивмашторг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" о взыскании 31930 руб. предварительной оплаты за товар, 19477 руб. 30 коп. неустойки за период с 04.07.2023 по 02.11.2023 по счету-договору от 14.06.2023 № 108-5799.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.03.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2024.

При этом в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 28.05.2024.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать   с ответчика 31930 руб. предварительной оплаты за товар, 4470 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 04.07.2023 по 31.07.2023, 4038 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 10.06.2024,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по день фактической оплаты задолженности

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ, заявление принято к производству.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 28.05.2024 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Протокольным определением от 28.05.2024 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.06.2024.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Астра» (поставщик) и ООО «ИМТ» (покупатель) 14.06.2023 подписали счет-договор № 108-5799, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять следующий Товар:

- Контактор Sirius 3 RT1034-1AD00- по цене16 330 руб. в количестве 1 шт. на сумму 16 330 руб.,

-Тепловое реле перегрузки  Siemens Sirius 28-40 А, 18.5кВт по цене 15 600 руб. в количестве 1 шт. на сумму 15 600 руб.,

-Доставка ТК «Деловые Линии»  1-рейс.

Итого 31930 руб.

Предметом настоящего Счета-договора является поставка оборудования (далее — "Товар") (п. 1.1).

Подписание настоящего Счета-договора означает согласие Покупателя с условиями оплаты и поставки товара (п. 1.2).

Общая сумма Счета-договора составляет 31 930 руб. 00 коп. (Тридцать одна тысяча девятьсот тридцать рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 5 321 руб. 67 коп. (п. 1.10)

Оплата Товара Покупателем производится в размере 100% от стоимости, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Счета-договора  (п. 1.11).

По п. 2.2 Поставщик обязан отгрузить оплаченный Товар Покупателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчётный счёт.

По п. 3.1 в случае нарушения сроков поставки Товара, указанных в п.п. 2.2. данного Счета-договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено.

Согласно п. 4.1 все споры и разногласия между сторонами по поводу исполнения своих обязательств по настоящему Счету-договору, решаются путём переговоров, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством РФ, с соблюдением претензионного порядка.

В силу п. 5.1 Счёт-договор вступает в силу с момента заключения и действует по «31» декабря 2023 г. включительно. Истечение срока действия настоящего Счета-договора не является основанием для прекращения срока исполнения обязательств Сторон по настоящему Счету-договору. Обязательства прекращаются их надлежащим исполнением.

ООО «ИМТ»  перечислил на расчетный счет ООО «Астра»  31930 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2023 № 3252 с указанием платежа «оплата по счету-договору № 108-5799 от 14.06.2023 за контактор, реле, доставку».

Обязательства по поставке товара ООО «Астра»  не исполнило.

ООО «ИМТ» направило в адрес ООО «Астра»  претензию от 26.07.2023 № 455юр, содержащую требование возврата предварительно оплаченных денежных средств в размере 31930 руб., а также взыскание неустойки, ответа на которую не последовало.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «Ивмашторг» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Платежным поручением  от 16.06.2023 № 3252 истцом перечислена предоплата в размере 31930 руб., за поставку контактора, реле и  доставку транспортной компанией «Деловые линии».

По п. 2.2 счет-договора от 14.06.2023 №108-5799 поставщик обязан отгрузить оплаченный Товар Покупателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчётный счёт.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что оплаченный товар покупателю до настоящего времени не передан.

Претензией от 26.07.2023 № 455юр  истец потребовал возвратить  предоплату за товар.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 486 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  предоплаты за товар в размере 31930 руб., перечисленной ответчику по платежному поручению, представленному в материалы дела, подлежат  удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  пени в сумме 4470 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 04.07.2023 по 31.07.2023 в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей на основании п. 3.1 договора.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Как указывалось выше, истец направил ответчику претензию от 26.07.2023 № 455юр с требованием о возврате предоплаты.

Таким образом, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению договора, а договор считается прекратившим свое действие.

Следовательно, с момента отказа покупателя от поставки товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, в связи с чем неустойка за просрочку поставки товара начисляться и взыскиваться с поставщика не может.

Судом установлено, что ответчик не поставил истцу в установленный срок предварительно оплаченный товар. Истец начислил неустойку за период с 04.07.2023 по 31.07.2023, истец считает договор поставки прекращенным с момента неудачной попытки вручения претензии, согласно отчета об отслеживании отправления 31.07.2023, начислил неустойку по п. 3.1  договора в сумме 4470 руб. 20 коп. за период с 04.07.2023 по 31.07.2023 за нарушение условий договора. 

Возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором следовало изложить процессуальную позицию ответчика по предъявленным требованиям. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Документов, опровергающих позицию истца о непоставке оплаченного товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих поставку товара,  ответчик не представил.

Истцом также заявлено о взыскании 4038 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 10.06.2024,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 31930 руб. предварительной оплаты, 4470 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.07.2023 по 31.07.2023, 4038 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 10.06.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму   предварительной оплаты в размере 31930 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 11.06.2024 по день фактической оплаты предварительной оплаты.

Государственная пошлина по делу в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.    Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивмашторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31930 руб. предварительной оплаты за товар, 4470 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.07.2023 по 31.07.2023, 4038 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 10.06.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму   предварительной оплаты в размере 31930 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 11.06.2024 по день фактической оплаты предварительной оплаты, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивмашторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.11.2023 №2018 на сумму 1056 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                            Е.И. Демидовская