Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А67-7248/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7248/2016

решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 634061, <...>),

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 24.10.2016;

от должника – ФИО3 по паспорту;

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 11.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Жилье» (далее – должник, ТСЖ «Жилье») несостоятельным (банкротом), в котором просил признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим должника ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 455 943 рублей.

Определением арбитражного суда от 08.11.2016 (резолютивная часть объявлена 02.11.2016) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5

Объявление о введении в отношении ТСЖ «Жилье» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016 № 215.

Определением арбитражного суда от 17.05.2017 по настоящему делу применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ТСЖ «Жилье», реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением бюллетеней голосования, ходатайство о признании ТСЖ «Жилье» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал указанное ходатайство.

Представители заявителя по делу и должника возражали против его удовлетворения, поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Уполномоченный орган указывает, что у ТСЖ «Жилье» отсутствует имущество, достаточное для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно анализу финансового состояния ТСЖ «Жилье», принятому к сведению решением первого собрания кредиторов должника от 27.09.2017, балансовая стоимость совокупных активов (пассивов) должника составляет 11 180 тыс. рублей, из которых 9 033 тыс. рублей – запасы, 2 147 тыс. рублей – дебиторская задолженность), предполагаемые судебные расходы (в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) составляют 536 700,41 рублей.

Достоверность данных, отраженных в анализе финансового состояния должника, в том числе данных о стоимости выявленного у должника имущества, уполномоченным органом под сомнение не ставится, при этом аргументированного обоснования недостаточности такого имущества для погашения расходов по делу не приводится.

Указание на отсутствие оснований для оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности несостоятельно, поскольку текущее состояние конкурсной массы должника позволяет отнесение на нее потенциальных расходов по делу о банкротстве в полном объеме и при отсутствии дополнительных поступлений в конкурсную массу в ходе мероприятий конкурсного производства.

Принимая во внимание возмещение расходов на проведение процедуры вне очередности (статья 59 Закона о банкротстве), учитывая объем выявленного временным управляющим имущества и размер прогнозируемых расходов, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату судебного заседания имеющегося у должника имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах судом не усматривается установленных Законом о банкротстве оснований для прекращения производства по делу.

Кроме того, в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по делу является ФИО1, который при обращении с заявлением о признании должника банкротом выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил готовность заявителя нести расходы по делу о банкротстве в случае, если имущества должника будет недостаточно для указанных целей.

При этом судом отмечается, что в случае обнаружения обстоятельств, свидетельствующих о явной недостаточности оставшегося имущества должника для покрытия судебных расходов, суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующих в деле лиц назначит судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу и поставит перед заявителем и иными участвующими в деле лицами вопрос о финансировании дальнейших расходов по делу. В свою очередь отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица на такое финансирование либо невнесение по требованию судьи давшим такое согласие лицом денежных средств на депозитный счет суда будет являться основанием для прекращения производства по делу (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

С учетом изложенного ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве ТСЖ «Жилье» удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность ТСЖ «Жилье» и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов ТСЖ «Жилье» включены требования в размере 12 910 488,77 рублей.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ТСЖ «Жилье» принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО5

Решение, принятое на данном собрании кредиторов в установленном законом порядке незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено указанной статьей.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ТСЖ «Жилье» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО5 конкурсным управляющим ТСЖ «Жилье». Возражений по ее кандидатуре не представлено.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.10.2016 (операция номер 5).

Между тем, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возмещению заявителю за счет должника, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 рублей – возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 57, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать товарищество собственников жилья «Жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 634061, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «Жилье» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 16399, адрес для направления корреспонденции: 634034, <...>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс») с суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в установленном порядке сведения о признании должника банкротом и представить сведения об этом в арбитражный суд.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Жилье» в пользу ФИО1 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.10.2016.

Назначить судебное заседание по вопросу продления (завершения) процедуры конкурсного производства на 26.04.2018 на 09-30 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИ.М. Казарин