Решение от 18 января 2017 г. по делу № А33-14161/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года

Дело № А33-14161/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2017.

В полном объёме решение изготовлено 18.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН 2455035064, ОГРН 1142455000852, Красноярский край, Минусинский район, с. Малая Минуса)

к закрытому акционерному обществу «Тагарское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Минусинский район, с. Лугавское),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Тагарское» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 825 133 руб. 83 коп., коммунальной услуги на отпуск и пользование холодной водой и прием (сброс) сточных вод в размере – 6 207 руб. 02 коп., задолженность по оплате теплоснабжения и жилищной услуги, представленной в жилых помещениях, находящихся в собственности ЗАО «Тагарское» за период непроживания жильцов по договорам найма жилого помещения, неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых в размере - 25 844 руб. 80 коп. по ставке 11% - 34 752 руб. 66 коп.

Определением от 14.10.2016 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 23.12.2016 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 288 340,85 руб. задолженности по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения, 19 236,03 руб. за услуги по теплоснабжению и жилищные услуги, предоставленные в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, 215 117,06 руб. пени за просрочку обязательств по своевременной оплате услуг по договорам.

Определением от 23.12.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 11.01.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 11.01.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 288 340,85 руб. задолженности по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения, 19 236,03 руб. за услуги по теплоснабжению и жилищные услуги, предоставленные в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, 220 846,99 руб. пени за просрочку обязательств по своевременной оплате услуг по договорам. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между МУП «ЖКХ» Минусинского района (гарантирующая организация) и ЗАО «Тагарское» (заказчик) подписаны следующие договоры:

- на оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению № 88/14 от 16.09.2014, согласно пунктам 2.1.1, 2.2.1 которого гарантирующая организация обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде на условиях, установленных договором, а заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный договором срок;

- на оказание услуг на отпуск и пользование холодной водой и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.09.2014 № 89/14, согласно пункту 1.2 которого предметом договора является отпуск и пользование холодной водой и (или) прием (сброс) сточных вод через водопроводные (или) канализационные устройства и сооружения систем водоснабжения (или) канализации присоединенные к заказчику и оплата заказчиком оказанных услуг за полученную холодную воду и (или) прием (сброс) сточных вод.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договоров на оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению № 88/14 от 16.09.2014, на оказание услуг на отпуск и пользование холодной водой и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.09.2014 №89/14 истцом в период с сентября 2014 по апрель 2016 (расшифровка периодов в зависимости от вида отпущенного ресурса указаны в расчете истца) оказаны коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, тепловая энергия, жилищная услуга) в отношении объектов ответчика.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора на оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению № 88/14 от 16.09.2014 оплата за тепловую энергию производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации в срок до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным, производится на основании счет-фактуры выставленной гарантирующей организацией с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в расчетном периоде.

В силу пунктов 5.4, 5.5 договора на оказание услуг на отпуск и пользование холодной водой и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.09.2014 №89/14 оплата за холодную воду и (или) прием (сброс) сточных вод производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации в срок до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом за отпущенную холодную воду и (или) прием (сброс) сточных вод является календарный месяц.

Факт оказания услуг по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению № 88/14 от 16.09.2014, на оказание услуг на отпуск и пользование холодной водой и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.09.2014 №89/14 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

На оплату коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, тепловая энергия, жилищная услуга) ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период составляет 307 576,88 руб. (с учетом уточнения исковых требований), в том числе: 288 340,85 руб. задолженность по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения; 19 236,03 руб. - задолженность за услуги по теплоснабжению и жилищные услуги, предоставленные в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика.

Расчет задолженности по данным услугам произведен истцом на основании тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края №/№18.09.2014 № 102-п, 19.12.2014 № 409-п, 16.12.2015 № 514-п, 12.09.2014 № 79-в, 17.12.2014 № 457-в, 08.12.2015 № 511-в, 08.12.2015 № 509-в.

Данный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами; соответствует требованиям действующего законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям и условиями договоров.

Ответчиком не оспорен ни факт оказания данных услуг, ни арифметическая правильность их расчета.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения заявленной в иске задолженности (с учетом ее уточнения) или мотивированные возражения относительно факта оказания данных услуг истцом в объеме, указанном в иске, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 307 576,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в общей сумме 220 846,99 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению № 88/14 от 16.09.2014 истцом начислены ответчику пени в сумме 217 899,78 руб. за общий период с 11.10.2014 по 09.01.2017 (подробный расчет представлен в материалы дела).

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг на отпуск и пользование холодной водой и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.09.2014 №89/14 истцом начислены ответчику пени в сумме 1 337,63 руб. за общий период с 11.10.2014 по 12 10.2016 (подробный расчет представлен в материалы дела).

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по теплоснабжению и жилищной услуги в жилых помещениях истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены ответчику пени сумме 1 609,58 руб. за общий период с 11.10.2014 по 09.01.2017 (подробный расчет представлен в материалы дела).

Указанные расчеты проверены судом, являются верными. Арифметическая правильность данных расчетов ответчиком не оспорена.

Поскольку факт просрочки оплаты за оказанные услуги подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика 220 846,99 руб. (217 899,78 руб. + 1 337,63 руб. + 1 609,58 руб.) пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 13 568 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 21 232,97 руб. на основании платёжного поручения от 11.05.2016 № 722. Следовательно, госпошлина в размере 7 664,97 руб. (21 232,97 руб. - 13 568 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 568 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тагарское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 307 576,88 руб., 220 846,99 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 568 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 11.05.2016 № 722 госпошлину частично в размере 7 664,97 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин