Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А61-6139/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6139/2019
г. Владикавказ
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Алагиркоммунресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

- Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Администрация местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

Судебное заседание проведено с перерывом с 11 час 35 мин. 02.07.2020 до 15 час. 00 мин. 02.07.2020. Информация о перерывах была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии:

от сторон и третьих лиц – не явились,

установил:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания, третьи лица – ПАО «МРСК СК» в лице филиала ПАО «МРСК СК», Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы» о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.11.2018 по 31.01.2019 электрическую энергию в размере 152 159 рублей 74 копеек, и пени в размере 17 626 рублей 64 копеек за период с 19.12.2018 по 10.12.2019 (уточненные требования).

Определением суда от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.02.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК», Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы» (363240, РСО-Алания, <...>).

Определением от 05.06.2020 суд удовлетворил ходатайство истца и заменил ненадлежащего ответчика Администрацию местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания на надлежащего - Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы».

Судом установлено, что 24.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Публичного акционерного общества «МРСК СК» на Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ».

С учетом вышеизложенного суд определил в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учесть изменение наименования истца Публичного акционерного общества «МРСК СК» на Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ».

Стороны и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва через канцелярию суда от Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» поступило заявление об уточнении исковых требований (вх.02.07.2020) в части пени, с приложением расчета, согласно которому истец просил взыскать пеню за период с 19.12.2018 по 10.12.2019 в размере 17 626 рублей 64 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к МУП «Алагиркоммунресурсы» подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Между истцом и Администрацией существуют хозяйственные отношения, оформленные договором энергоснабжения № 250202 от 10.09.2018, в соответствии с которыми истец, как гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии.

За период с 01.11.2018 по 31.01.2019 ответчику было поставлено 23 629 кВт*ч электроэнергии на сумму 152 159 рублей 74 копеек, что подтверждается актами снятия показаний с приборов учета.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 152 159 рублей 74 копеек основного долга за период с 01.11.2018 по 31.01.2019.

АМС Алагирского района представила в материалы дела письменный отзыв от 09.01.2020, в котором просила отказать в иске со ссылкой на следующее.

26.07.2018 Аланским Богоявленским женским монастырем был передан (Акт приема-передачи от 26.07.2018) в собственность муниципальному образованию Алагирский район РСО-Алания объект водоснабжения поселка Цементный - насосная станция (скважина). Названный объект впоследствии был передан в хозяйственное ведение гарантирующему поставщику услугами холодного водоснабжения в границах Алагирского района - муниципальному унитарному предприятию «Алагиркоммунресурсы» (АМС Алагирского района от 07.08.2019 №155, акт приема-передачи от 07.08.2018). С этого времени по настоящее время унитарное предприятие эксплуатирует данное имущество для реализации своей уставной деятельности, в том числе по извлечению прибыли. Между АМС Алагирского района и АО «Севкавказэнерго» отсутствуют какие-либо договорные отношения.

По акту приема – передачи от 26.07.2018 Аланский Богоявленский женский монастырь в г. Алагире (далее - Монастырь) передал, а Администрация приняла в муниципальную собственность насосную станцию (скважину), линию электроснабжения, водонапорную башню с указанием санитарной зоны (далее – объект потребления электроэнергии, скважина).

Распоряжением от 07.08.2018 №155 Администрация приняла в муниципальную собственность (п.1 Распоряжения) и передала в хозяйственное ведение на основании акта приема-передачи от 26.07.2018 (п. 2 Распоряжения) объект недвижимого имущества: - водоснабжение пос. Цемзавод Алагирского района РСО – Алания с постановкой на баланс, в том числе насосную станцию (скважину), линию электроснабжения, водонапорную башню с указанием санитарной зоны.

В соответствии с Распоряжением от 07.08.2018 №155 по акту приема – передачи от 07.08.2018 скважина в пос. Цементный передана в хозяйственное ведение МУП «Алагиркоммунресурсы».

В материалах дела имеются акты снятия показаний приборов учета за спорный период (ноябрь, декабрь 2018, январь 2019), фотографии с корректора и тарифные меню за спорные месяцы.

Спора по тарифам между сторонами нет.

Суд установил, что оказание истцом услуг по передаче электрической энергии на спорный объект потребления электроэнергии (скважину) подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, возражения относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии не заявлены; достоверность сведений, указанных в актах, не оспорена; о фальсификации представленных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлялось; доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представлено.

Расторгнув договор энергоснабжения по спорной точке поставки с Аланским Богоявленским женским монастырем в г. Алагире, истец направил проект договора от 10.09.2018 №1507172250202 Администрации, однако договор между истцом и Администрацией не заключен. В адрес МУП «Алагиркоммунресурсы» проект договора не направлялся. Истец взыскивает задолженность согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки, не определенным действующим договором.

В соответствии с Постановлением от 04.06.2015 №631 МУП «Алагиркоммунресурсы» присвоен статус единой организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Алагирского городского поселения и близ расположенных сел. Указанный вид деятельности согласуется с видами экономической деятельности, указанными в выписке из ЕГРЮЛ (п.п. 51, 53, 55) на МУП «Алагиркоммунресурсы».

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Стороны не отрицали, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в Алагирском районе осуществлялось. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией.

Факт осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно силами администрации судом не установлен (соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела), как не установлен и факт получения администрацией электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры.

В то же время стороны не оспаривают, что МУП «Алагиркоммунресурсы» фактически владеет объектами коммунальной инфраструктуры, использует их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляет электроэнергию.

Кроме того, оспаривая легитимность Распоряжения от 07.08.2018 №155 в части передачи имущества на праве хозяйственного ведения Предприятию (п.2 распоряжения), истец не оспаривает его легитимность относительно принятия этого имущества на праве собственности Администрации (п.1 Распоряжения). Других документов, подтверждающих право собственности Администрации на насосную станцию (скважину) в материалы дела не представлены. Как следует из материалов дела, о том, что Администрация стала собственником скважины, истец узнал из письма Аланского Богоявленского женского монастыря от 29.08.2018 №27, в котором монастырь сообщал, что на безвозмездной основе передал в муниципальную собственность скважину. Соответствующего договора о безвозмездной передаче имущества в материалы дела не представлено, стороны на него не ссылались.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-3277/2019 установлено, что скважина в пос.Цементный находится в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия «Алагиркоммунресурсы».

Учитывая изложенное, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что исковые требования к Муниципальному унитарному предприятию «Алагиркоммунресурсы» о взыскании 152 159 рублей 74 копеек основного долга за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 следует удовлетворить.

Истец так же заявил (с учетом уточнений) о взыскании 17 626 рублей 64 копеек законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 19.12.2018 по 10.12.2019.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании пени, исходил из положений абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате потребленной электрической энергии подтвержден материалам дела и установлен судом, исковые требования о взыскании пеней за просрочку оплаты за период с 19.12.2018 по 10.12.2019 в размере 17 626 рублей 64 копеек являются законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 6094 рубля.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6094 рублей, а 406 рублей возвратить истцу как излишне уплаченную государственную пошлину

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Алагиркоммунресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 152 159 рублей 74 копеек за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, пени в размере 17 626 рублей 64 копеек, и 6094 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 406 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.07.2019 № 3883.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья С.Б. Харченко