Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А57-3880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3880/2022
27 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022

Полный текст решения изготовлен 27.09.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В, , при ведении протокола предварительного судебного заседания ФИО1 рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октава», г.Саратов (ОГРНИП 1066451016455, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения за период март 2019, апрель 2019, с ноября 2019 по апрель 2019, с ноября 2019 по апрель 2020, с октября 2020 по апрель 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021 в размере 2 685 руб.; расходов по оплате госпошлины

при участии:

от истца –не явка

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октава» о взыскании неосновательного обогащения за период март 2019, апрель 2019, с ноября 2019 по апрель 2019, с ноября 2019 по апрель 2020, с октября 2020 по апрель 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021 в размере 2 685 руб.; расходов по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, спор между ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – Истец) и ООО ООО "ОКТАВА" (далее по тексту – Ответчик) возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 94042в, который не был заключен.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой энергии за период март 2019 г., апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г., с октября 2020 г. по апрель 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Предмет требования: взыскание задолженности за потребленные Ответчиком ресурсы (тепловую энергию) в период март 2019 г., апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г., с октября 2020 г. по апрель 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г.

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 94042в, который не был заключен.

За период март 2019 г., апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г., с октября 2020 г. по апрель 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г. Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 2 685,64 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

На момент рассмотрения спора доказательств оплат ответчиком не представлено. Контррасчет также не представлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период март 2019, апрель 2019, с ноября 2019 по апрель 2019, с ноября 2019 по апрель 2020, с октября 2020 по апрель 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021 в размере 2 685 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октава», г.Саратов (ОГРНИП 1066451016455, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение за период март 2019, апрель 2019, с ноября 2019 по апрель 2019, с ноября 2019 по апрель 2020, с октября 2020 по апрель 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021 в размере 2 685 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова