Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А82-18185/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18185/2021
г. Ярославль
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поток.Диджитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,


при участии:

от заявителя, должника, лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поток.Диджитал" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 02.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2022 (резолютивная часть от 10.02.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "АЛЬЯНС".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 19.02.2022.

Временный управляющий не явился, направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Для приобщения к материалам дела представлены: отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ сделок по отчуждению имущества должника, протокол собрания кредиторов должника с приложением документов к протоколу, ответы регистрирующих органов.

Должник, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), ходатайств в дело не направили, возражений не заявили.

Судебное заседание проведено арбитражным судом первой инстанции в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 150042 <...>, эт.1, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области, основным видом деятельности является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы, представлены временным управляющим в суд.

Из названных документов усматривается, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 1264888,57 руб.: ООО "Поток.Диджитал" в сумме 1260788,89 руб., в том числе 502732 руб. основной долг, 734333,89 руб. проценты, 23723 руб. судебные расходы, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области в сумме 4099,68 руб., в том числе 1784 руб. основной долг, 1016,18 руб. пени, 1299,50 руб. штраф. На момент рассмотрения отчета временного управляющего требование не погашено ни в полном объеме, ни в какой-либо части.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Руководитель общества временным управляющим не найден, соответственно, документация временному управляющему не передана.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2020 год активы общества составляли: запасы – 53510 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 499 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 215108 тыс.руб. Оценка стоимости имущества не проводилась.

В результате проведения анализа сделок с регистрируемым имуществом в связи с отсутствием полного объема необходимых документов, сделан вывод о невозможности установить наличие/отсутствие оснований по оспариванию сделки по отчуждению регистрируемого имущества. Сделки с нерегистрируемым имуществом могут быть проанализированы после передачи арбитражному управляющему необходимых документов.

Установлены перечисления денежных средств в размере 5881805,20 руб., имеющих признаки причинения умышленного вреда имущественным правам кредиторов.

По результатам анализа финансового состояния общества временным управляющим сделаны выводы: о наличии у должника признаков банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, об отсутствии оснований для определения признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не определялись, о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

03.06.2022 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. В указанном собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,85% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно абзацам 8 и 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанным собранием кредиторов по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

2. Обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Утвердить арбитражным кандидатуру из числа членов Союза «СОАУ «Альянс».

Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, не признаны и принимаются судом во внимание.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев – до 09.12.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по проведению процедуры конкурсного производства на 05 декабря 2022 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303.

Предложить конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении, прекращении производства по делу).

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "РИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поток.Диджитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко