Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-230492/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230492/17-160-245
г. Москва
04 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагировой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отчет временного управляющего ООО «Инновации.Технологии.Сервис.», вопросы об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего,

при участии:

от ООО «Инновации.Технологии.Сервис.»: ФИО1, дов. от 23.11.2018 г.,

временный управляющий: ФИО2, паспорт,

от ООО «СтройГрад»: ФИО3, дов. от 20.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 в отношении ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №33 от 22.02.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего должника с ходатайством о введении конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника не возражал.

Представитель ООО «СтройГрад» не возражал.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным признать ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестре требований кредиторов ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» имеется три кредитора с суммой требований 82 044 788,97 руб. Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ассоциация МСОПАУ представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» Дьяконова Максима Витальевича (адрес для корреспонденции: 111141, г. Москва, а/я 481), члена Ассоциации МСОПАУ.

Обязать руководителя должника ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

И.В. Романченко