Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А05-3957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3957/2020
г. Архангельск
23 июля 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 и 17 июля 2020 года

заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы контроля» (адрес: 105066, <...>, пом. II ком. 10; ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» (адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2020 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы контроля» (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления отложено в настоящее заседание.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 июля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, о перерыве, о времени и месте продолжения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Копии определения Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года об отложении судебного разбирательства, направленные должнику и единственному участнику должника по юридическому адресу должника, почтовому адресу должника и по адресу места жительства участника, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и его единственный участник считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Кредитор представил ходатайство о рассмотрении заявления в судебном заседании в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 05 апреля 2018 года по делу № А11-7468/2017 с учетом определения Арбитражного суда Владимирской области от 07 декабря 2018 года об исправлении опечатки с должника в пользу акционерного общества «ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНФРАСТРАКЧЕР СЕРВЕСЕЗ» были взысканы убытки в сумме 21 530 636 руб. 41 коп.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Владимирской области от 05 апреля 2018 года по делу № А11-7468/2017 оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы должника на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05 апреля 2018 года по делу № А11-7468/2017 суд кассационной инстанции рассмотрел заявление кредитора о процессуальном правопреемстве, осуществил замену акционерного общества «ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНФРАСТРАКЧЕР СЕРВЕСЕЗ» на его правопреемника – общество ограниченной ответственностью «Системы контроля» в отношении заявленного требования о взыскании 21 530 636 руб. 41 коп. убытков.

Поскольку должник решение арбитражного суда надлежащим образом не исполнил, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), кредитор обратился в суд с заявлением о признании обоснованными его требований к должнику в размере 21 530 636 руб. 41 коп., признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку требования кредитора в размере 21 530 636 руб. 41 коп. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьями 134-137 Закона о банкротстве требования кредитора в размере 21 530 636 руб. 41 коп. убытков подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела сведений и документов следует, что последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 31.07.2018; должник не осуществляет хозяйственную деятельность, по месту регистрации должник не находится.

07 августа 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) должника.

В связи с недостоверностью сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении должника из реестра.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в настоящее время должник отвечает признакам отсутствующего должника. На основании изложенного, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 02 ноября 2020 года.

При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьями 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 115280, г. Москва, а/я 45; регистрационный номер 881 в реестре арбитражных управляющих ассоциации).

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитором размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства определен в сумме 25 000 руб. На депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области кредитором внесены денежные средства в сумме 35 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий ФИО1 представил заявление о согласии с размером единовременного вознаграждения, определенным кредитором.

На основании изложенного арбитражный суд утверждает единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 25 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124 – 129, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Системы контроля» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» в размере 21 530 636 руб. 41 коп. убытков.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» конкурсное производство сроком до 02 ноября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» в сумме 25 000 руб.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 02 ноября 2020 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 208.

Конкурсному управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом); в срок не позднее чем за два дня до даты судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПечораТрансИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы контроля» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.Н. Сорока