Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А15-3305/2021

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3305/2021
04 февраля 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2 и ФИО3

к АО «Гостиница «Ленинград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Ленинград», оформленное протоколом от 02.06.2021 №1/21,

при участии в судебном заседании

от истцов – ФИО4 (доверенность от 29.06.2021),

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 17.12.2019),

от третьего лица - не явился, извещено,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Гостиница «Ленинград» (далее – ответчик, общество) о признании недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Ленинград», оформленное протоколом от 02.06.2021 №1/21.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Южно-региональный регистратор».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 с присвоением ОГРН <***>.

Истцы являются акционерами общества, которым принадлежат: ФИО1 - 106607 обыкновенных акций и 35535 привилегированных акций, ФИО2 - 281344 обыкновенных акций и 93781 привилегированных акций, ФИО3 - 22711 обыкновенных акций и 7571 привилегированных акций.

В совокупности истцы являются владельцами 410662 обыкновенных и 136887 привилегированных акций, что в общем составляет 547549 акций.

Уставный капитал общества составляет 1501431 руб.

Истцы владеют 36,4 % от общего количества акций, составляющих уставный капитал общества.

02 июня 2021 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Гостиница "Ленинград", со следующей повесткой дня:

1) Утверждение годового отчета о работе ОАО за 2020 год;

2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах за отчетный год;

3) Распределение прибылей и убытков по итогам работы за 2020г.;

4) О дивидендах по итогам работы за 2020г.;

5) Утверждение новой редакции устава общества;

6) О ходатайстве в Южное главное управление Банка России об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие или представление информации в соответствии со ст.30 ФЗ «О рынке ценных бумаг»;

7) О досрочном прекращении полномочий действующего директора общества;

8) Выборы директора общества;

9) Выборы членов Совета директоров общества;

10) Выборы членов ревизионной комиссии общества;

11) Утверждение аудитора общества на 2021 год.

12) О введении выплат вознаграждений членам Совета директоров общества.

По итогам проведенного собрания приняты следующие решения:

1) Утвердить годовой отчёт о работе общества за 2020 г.;

2) Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчёт о финансовых результатах за 2020г.;

3) Прибыль отчётного года в сумме - 10448,0 тыс. руб. направить на ремонт вестибюля и номерного фонда гостиницы;

4) Дивиденды по итогам работы за 2020г. не выплачивать;

5) Утвердить новую редакцию устава ОАО «Гостиница «Ленинград».

6) Утвердить ходатайство в Южное главное управление Банка России об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие или представление информации в соответствии со ст.30 ФЗ «О рынке ценных бумаг»;

7) Решение о досрочном прекращении полномочий директора общества ФИО6 не принято.

8) Решение об избрании директором общества ФИО7 не принято.

9) Избрать членами Совета директоров ОАО следующих лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО10.

10) Избрать членами ревизионной комиссии общества следующих лиц: ФИО11, ФИО12, ФИО13.

11) Утвердить в качестве аудитора общества на 2021 год аудиторскую фирму ООО Аудиторская компания «Профессионального экономического анализа и аудита».

12) Ввести с 01.06.2021г. выплаты вознаграждений членам Совета директоров общества за исполнение ими своих обязанностей. Утвердить следующие размеры вознаграждений: председатель Совета - 60 000 рублей в месяц; члены Совета - 20 000 рублей в месяц; секретарь Совета - 10 000 рублей в месяц.

Из протокола данного собрания N 1/21 от 02.06.2021 усматривается, что в нем приняли участие акционеры общества, обладающие 859327 голосующими акциями ответчика, что составляет 57,23% от всех голосующих акций общества.

Полагая, что обществом нарушен порядок уведомления о проведении годового общего собрания от 02.06.2021, истцы обратились в суд с настоящим иском. Истцы также указали, что оспариваемое решение годового общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Ленинград» от 02 июня 2021 г. нарушает права и законные интересы истцов в связи с тем, что некоторые основные положения нового устава нарушают законные интересы истцов, а голосование истцов, владеющих в совокупности 547549 акций, что составляет 36,4 % от общего количества акций могло повлиять на принятие указанного решения.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса).

Пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии со статьей 31, пунктом 1 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" акционеры-владельцы обыкновенных акций общества вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Акционерное общество обязано обеспечить акционерам реализацию их права на участие в управлении обществом, включая право голоса на общем собрании акционеров. Соблюдение гарантий реализации этих прав является необходимым условием для возможности участия акционера в управлении обществом.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно п. 1.1 ст. 52 Закона об акционерных обществах в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

В пункте 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах указаны сведения, которые должны быть указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона об акционерных обществах, общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

На основании п. 3 ст. 58 Закона об акционерных обществах, при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2021 общество направило ФИО3 сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества, назначенного на 02.06.2021. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700055162481, указанное сообщение получено ФИО3 01.06.2021.

19.05.2021 общество направило ФИО1 сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества, назначенного на 02.06.2021. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700055162528, указанное сообщение получено ФИО1 05.06.2021.

19.05.2021 общество направило ФИО2 сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества, назначенного на 02.06.2021. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700055162566, указанное сообщение получено ФИО2 21.05.2021.

Таким образом, судом установлено, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества, назначенного на 02.06.2021, было направлено истцам 19.05.2021, т.е. за 14 дней до дня голосования.

Вручены письма, содержащие уведомление о проведении собрания ФИО2 21.05.2021, т.е. за 11 дней до проведения собрания; ФИО3 01.06.2021, т.е. за 1 день до проведения собрания; ФИО1 05 июня 2021 года, т.е. через 3 дня после проведения собрания. Следовательно истцы были фактически лишены возможности принять участие на голосовании в связи с несвоевременным уведомлением.

Как видно из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения истцов - физических лиц о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 02.06.2021.

В нарушение пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров не было направлено в установленный законом срок.

Фактически общество намеренно или невольно не обеспечило условий о надлежащем извещении акционеров о спорном собрании.

Таким образом, несвоевременным информированием о спорном собрании, названые акционеры лишились возможности принять в нем участие лично или через представителя.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обжалуемое решение общего собрания акционеров может быть оставлено в силе только при условии, что допущенные нарушения не были существенными.

Вместе с тем, нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решения, связанного с распределением активов и управлением хозяйственным обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления.

Названными правами обладают все акционеры общества вне зависимости от количества принадлежащих им голосов.

В пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким количеством акций владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом (пункт 5 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Следовательно, доводы ответчика о том, что голосование истцов не могло повлиять на итоги собрания в части принятия оспариваемого решения в данном случае правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах оспариваемое собрание акционеров общества состоялось с грубым и существенным отступлением от требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ к порядку его созыва и проведения, а принятое на нем решение повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истцов на участие в управлении обществом.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру; для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Совокупность таких оснований по настоящему делу отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему судом оценены и они не имеют существенного значения для рассматриваемого спора и не могут повлиять на правильность изложенных судом выводов.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 225.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Ленинград», оформленное протоколом от 02.06.2021 №1/21.

Взыскать с АО «Гостиница «Ленинград» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2000 руб. каждому, в общем 6000 руб.

ФИО14 Гаджиевичу из федерального бюджета 4000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку от 27.06.2021 (номер документа 229228).

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 4000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку от 27.06.2021 (номер документа 230886).

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 4000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку от 27.06.2021 (номер документа 224870).

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев