Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А58-79/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-79/2023
17 марта 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023. Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 2 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» от 09.01.2023 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <...>),

с участием представителя ИП ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 12.01.2023 без номера, удостоверение адвоката, ордер; третьего лица ФИО3 (по паспорту), ОП № 2 ММУ – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № 2 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее – ОП ММУ, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением от 09.01.2023 к индивидуальному


предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 13.02.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, привлечен ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <...>).

ИП ФИО2 представила отзыв на заявление по основанию отсутствия состава вменяемого правонарушения, нарушений процедуры проверки и составления протокола об административном правонарушении, просит отказать в удовлетворении требований административного органа.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.10.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 Московской области за основным государственным регистрационным номером <***>, имеет ИНН <***>.

11.11.2021 в ходе осуществления профилактического обхода обслуживаемых административных участков в рамках исполнения приказа МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» участковым уполномоченным полиции, в нежилом помещении 1 этажа жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, обнаружено место хранения пивной и спиртосодержащей продукции, факт хранения выявлен в результате реализации продажи алкогольной продукции продавцом магазина «Окей» ФИО5, о чем составлены рапорт от 11.11.2021, протокол осмотра помещения от 11.11.2021 в присутствии двух понятых, отобраны объяснения у заведующей магазина «Окей» ФИО5 (л.д. 18-21).

12.11.2021 УУП ОП № 2 МУ МВД Якутское на основании поступившего 11.11.2021 рапорта старшего УУП ОП № 2 МУ МВД об обнаружении в нежилом помещении 1 этажа жилого многоквартирного дома по адресу: <...> факта хранения пивной и спиртосодержащей продукции вынесено определение № 6032 о возбуждении


дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по статье 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-35).

16.11.2021 в ходе возбужденного дела об административном правонарушении УУП ОП № 2 отобраны объяснения у ФИО6, представляющей интересы ИП ФИО2 по доверенности от 04.05.2020, являющейся владельцем магазина «Окей» по ул. Горького, 92, деятельность по данному адресу осуществляет на основании заключенного договора аренды, которая пояснила, что действительно алкогольной продукцией «подторговывает», о продажах алкоголя продавцами знает, алкогольную продукцию в магазин для продажи не завозит, продавцы реализуют свой алкоголь, по факту обнаруженного в «кладовке» алкогольной продукции пояснила, что о его наличии осведомлена, продукция не принадлежит магазину «Окей», алкогольную продукцию завозит «Для хранения» мужчина по имени Сергей, который находится за пределами г. Якутска (л.д. 41).

10.12.2021 УУП ОП № 2 МУ МВД вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на основании рапорта от 10.12.2021 в целях выяснения всех обстоятельств, проведения процессуальных действий, требующих значительных затрат, а именно с целью назначения пищевой экспертизы, установить владельца изъятой продукции, определение согласовано врио начальника ОП № 2 МУ МВД (л.д. 32-33).

10.11.2022 УУП 2 ОП МУ МВД ФИО7 составлен рапорт об установлении в ходе административного расследования владельца магазина «Окей» ИП ФИО2, в котором была обнаружена изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция и необходимости составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30-31).

10.11.2022 почтовой связью в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 25.11.2022 с 09-00 час. до 15-00 час. по адресу: <...> этаж, каб. 209 (л.д. 29).

25.11.2022 УУП ОП № 2 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 12 320242/5608, в котором зафиксировано: 11.11.2021 в 20-35 час. по ул. Горького, 92, в магазине «Окей» выявлено хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в


помещении магазина без лицензии в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-26). Протокол составлен в отсутствии ИП ФИО2 (л.д. 25-26).

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, от 23.05.2013 № 11-П и от 30.03.2016 № 9- П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.


Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона № 171-ФЗ является административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции, в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией (в том числе при оказании услуг общественного питания) действующим законодательством не предусмотрена.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу от 25.11.2022 об административном правонарушении № 12 320 242/5608 административным органом выявлен 11.11.2021 в 20-35 час. факт хранения в помещении магазина «Окей» по адресу: <...>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО2, алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии.

Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что при


рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют противоправные действия предпринимателя, связанные с оборотом (в том числе хранением) алкогольной продукции, за исключением ее розничной продажи, в отсутствие соответствующей лицензии.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в том случае, если индивидуальный предприниматель, в нарушение пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности, за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

Розничная продажа алкогольной продукции является самостоятельным видом деятельности, для легального осуществления которого необходима соответствующая лицензия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании


производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

В этом же пункте указано, что на осуществление деятельности по оказанию услуг по хранению алкогольной продукции, принадлежащей третьим лицам, организации необходимо иметь отдельную лицензию, предусмотренную абзацем пятым пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ. При этом по смыслу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ хранение продукции, являющейся собственностью другого лица, возможно только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного органа, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Из пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при принятии решения по делу об административном правонарушении, а также об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки, установленные частями 1, 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.


При длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

При этом под длящимся административным правонарушением следует понимать действие (бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния, за исключением случаев, охватываемых абзацем третьим настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, вменяемое нарушение выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении 11.11.2021, что подтверждается протоколом осмотра помещения и рапортом от 11.11.2021, зарегистрированным за № 23692.

Соответственно с этой даты исчисляется годичный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела (13.03.2023) судом годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек (11.11.2022), при этом заявление о привлечении к административной ответственности поступило в арбитражный суд 11.01.2023.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права и изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также


о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Применение названной нормы разъяснено в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в котором указано, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП Российской Федерации), а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП Российской Федерации.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").


Однако следует учитывать, что в рамках рассмотрения данных дел не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов.

Таким образом, для направления изъятой или арестованной алкогольной и спиртосодержащей продукции на уничтожение арбитражному суду достаточно с очевидностью установить, что такая продукция находится в незаконном обороте.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная и спиртосодержащая продукция, если ее оборот осуществляется в отсутствие соответствующей лицензии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Согласно протоколу осмотра от 11.11.2021, должностным лицом органа внутренних дел в ходе административного производства изъята алкогольная продукция: пиво «МОТОР крепкое», алк. 8%, объемом 1,3 литра в количестве 177 бутылок; пиво «УЧУГЕЙ живое пиво светлое», алк. 4,5%, объем 1,3 литра в количестве 71 бутылки; пиво «Крепкий хмель крепкое пиво», алк. 8%, объем 1,3 литра в количестве 37 бутылок; пиво «Витязь классический вкус», алк. 4,5%, объем 1,3 литра в количестве 42 бутылок; пиво «Живое пиво Чешский вкус Якуцкое», алк. 4,0%, объем 1,35 литра в количестве 7 бутылок; пиво «ВALI HAI PREMIUM» алк. 4,9%, объем 0,5 литра, в количестве 238 банок; пивной напиток «ESSA PINEAPPLE I GRAPEFRUIT», алк. 6,5%, объем 0,45 литра в количестве 2 банок; сидр «HIGHBLISS CIDER SWEET АРРЬЕ», алк. 5,9%, объем 0,45 литра, в количестве 17 банок; водка «Русская Валюта», алк. 40%, объем 0,25 литра, в количестве


14 бутылок; водка «Русская Валюта PREMIUM», алк. 38%, объем 0,25 литра, в количестве 5 бутылок; водка «Подледка Золотая», алк. 40%, объем 0,5 литра, в количестве 64 бутылок; коньяк «Золотой Айхал Российский коньяк 5 летний», алк. 40%, объем 0,5 литра в количестве 6 бутылок; алкоголь плодовый «ТОПОРЫ», алк. 14%, объем 0,7 литра, в количестве 19 бутылок; водка «DELIKAT NEMIROFF», алк. 40%, объем 0,5 литра, в количестве 4 бутылок; пиво «Старый мельник из бочонка», алк. 4,3%, объем 0,45 литра, в количестве 3 бутылок; вино «Flamenko el Beso», алк. 10,2-12,0%, объем 1 литр в картонной упаковке, в количестве 9 шт.; вино столовое полусладкое красное «Flamenko el Beso», алк. 10,0-12,0%, объем 1 литр в картонной упаковке, в количестве 1 шт.; водка «Северный улов», алк. 40%, объем 0,5 литра, в количестве 32 бутылок.

Определением от 13.02.2023 с учетом позиции третьего лица ФИО3, указывающего на то, что изъятая алкогольная продукция принадлежит ему, суд определил представить письменный отзыв с указанием принадлежности алкогольной и спиртосодержащей продукция, выявленной в ходе проверки 11.11.2021; документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, выявленной в ходе проверки 11.11.2021 (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и т.д.); оригинал договора аренды от 05.05.2021, заключенного с ИП ФИО2

Между тем, документы подтверждающие легальность алкогольной и спиртосодержащей продукции, выявленной в ходе проверки 11.11.2021, третьим лицом не представлены, в судебном заседании ФИО3 пояснил о невозможности представления данных документов в связи с истечением долгого периода времени со дня приобретения продукции.

Учитывая, что легальность оборота алкогольной продукции не подтверждена документально, следовательно продукция признается находящейся в незаконном обороте и подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.


По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требования Отдела полиции № 2 межмуниципального управления

Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» о привлечении

индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2

Елены Сергеевны (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной

ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, отказать.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола осмотра от 11.11.2021: пиво «МОТОР крепкое», алк. 8%, объемом 1,3 литра в количестве 177 бутылок;

пиво «УЧУГЕЙ живое пиво светлое», алк. 4,5%, объем 1,3 литра в количестве 71

бутылки;

пиво «Крепкий хмель крепкое пиво», алк. 8%, объем 1,3 литра в количестве 37

бутылок;

пиво «Витязь классический вкус», алк. 4,5%, объем 1,3 литра в количестве 42

бутылок;

пиво «Живое пиво Чешский вкус Якуцкое», алк. 4,0%, объем 1,35 литра в количестве

7 бутылок;

пиво «ВALI HAI PREMIUM» алк. 4,9%, объем 0,5 литра, в количестве 238 банок;

пивной напиток «ESSA PINEAPPLE I GRAPEFRUIT», алк. 6,5%, объем 0,45 литра в

количестве 2 банок;

сидр «HIGHBLISS CIDER SWEET АРРЬЕ», алк. 5,9%, объем 0,45 литра, в

количестве 17 банок;

водка «Русская Валюта», алк. 40%, объем 0,25 литра, в количестве 14 бутылок;

водка «Русская Валюта PREMIUM», алк. 38%, объем 0,25 литра, в количестве 5

бутылок;

водка «Подледка Золотая», алк. 40%, объем 0,5 литра, в количестве 64 бутылок;

коньяк «Золотой Айхал Российский коньяк 5 летний», алк. 40%, объем 0,5 литра в

количестве 6 бутылок;


алкоголь плодовый «ТОПОРЫ», алк. 14%, объем 0,7 литра, в количестве 19 бутылок;

водка «DELIKAT NEMIROFF», алк. 40%, объем 0,5 литра, в количестве 4 бутылок;

пиво «Старый мельник из бочонка», алк. 4,3%, объем 0,45 литра, в количестве 3 бутылок;

вино «Flamenko el Beso», алк. 10,2-12,0%, объем 1 литр в картонной упаковке, в количестве 9 шт.;

вино столовое полусладкое красное «Flamenko el Beso», алк. 10,0-12,0%, объем 1 литр в картонной упаковке, в количестве 1 шт.;

водка «Северный улов», алк. 40%, объем 0,5 литра, в количестве 32 бутылок, направить на уничтожение в порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Н. Устинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 21:09:00

Кому выдана Устинова Анна Николаевна