Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-51563/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-51563/23-170-568
г. Москва
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 5087746050145, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 7733667750) к ООО ТД "МАШСТАЛЬ" (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЦВИЛЛИНГА УЛИЦА, ДОМ 58, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1157451013609, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: 7451397792)

о взыскании 121 885,64 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТД "МАШСТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 121 885 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв.


Истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки до 68 635 руб. 49 коп. по договору поставки товара № 1, и по договору № 2 в размере 40 702 руб. 17 коп.

Данное уточнение исковых требований ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

25.05.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 29.05.2023 поступило заявление ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» (ООО «ГЭХ Закупки») (далее по тексту - «Истец» или «Покупатель»), действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «ТМ» (далее по тексту - «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (ООО ТД «Машсталь») (далее по тексту - «Ответчик» или «Поставщик») был заключен договор поставки № ТМ-21/061 от 12.10.2021 г. (далее по тексту - Договор № 1) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2021 г., Дополнительного соглашения № 2 от 29.03.2022 г., Дополнительного соглашения № 3 от 27.05.2022 г.

Согласно условиям Договора № 1 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя черный плоский металлопрокат (далее по тексту - Товар № 1) для нужд ПАО «ТМ» в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договором № 1.

В соответствии с п. 1.4 Договора № 1 поставка Товара производится одной партией в период - с даты заключения Договора по «30» ноября 2021 г., но не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя.

Однако Товар № 1 на склад Грузополучателя поставлен с просрочкой.

Согласно п. 3.7. Договора № 1 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения Товара № 1, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 5.1. Договора № 1 установлено, что в случае просрочки в поставке Товара № 1 (п. 1.4. Договора № 1) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноля целых и одной десятой процента) от стоимости Товара № 1, определенной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара № 1.

Согласно п. 6.3. Договора № 1 претензионный порядок для урегулирования споров по Договору № 1 обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

17.05.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 18217/05-22 с требованием оплатить неустойку по Договору № 1 в размере 78 922 руб. 66 коп.

Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Стоимость Товара № 1, количество дней просрочки поставки, а также расчет неустойки по Договору № 1 указаны в приложении к настоящему исковому заявлению, и размер неустойки составляет 78 922 (семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 66 коп.


Между ООО «ГЭХ Закупки», действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «ТМ» и ООО ТД «Машсталь» был заключен договор поставки № ТМ- 21/062 от 15.10.2021 г. (далее - Договор № 2) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2021 г., Дополнительного соглашения № 2 от 17.08.2022 г.

Согласно условиям Договора № 2 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя конструкционный металлопрокат (далее по тексту - Товар № 2) для нужд ПАО «ТМ» в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договором № 2.

В соответствии с п. 1.4 Договора № 2 поставка Товара производится одной партией в период - с даты заключения договора по «30» ноября 2021 г., но не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя.

Однако Товар № 2 на склад Грузополучателя поставлен с просрочкой.

Согласно п. 3.7. Договора № 2 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения Товара № 2, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 5.1. Договора № 2 установлено, что в случае просрочки в поставке Товара № 2 (п. 1.4. Договора № 2) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноля целых и одной десятой процента) от стоимости Товара № 2, определенной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара № 2.

Согласно п. 6.3. Договора № 2 претензионный порядок для урегулирования споров по Договору № 2 обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

17.05.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 18216/05-22 с требованием оплатить неустойку по Договору № 2 в размере 42 962 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 98 коп.

Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Стоимость Товара № 2, количество дней просрочки поставки, а также расчет неустойки по Договору № 2 указаны в приложении к настоящему исковому заявлению, и размер неустойки составляет 42 962 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 98 коп.

Таким образом, общий размер неустойки по Договору № 1, Договору № 2 составляет 121 885 (сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 64 коп.

В силу ст. 506 ГК РФ по Договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 309 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

П. 1. ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. П. 4 ст. 421 ГК РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данные положения ГК РФ также подтверждаются Постановлением Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора и ее пределах».

Доводы отзыва ответчика суд признает обоснованными.


По договору № ТМ-21/061 от 12.10.2021г.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора претензионный порядок для урегулирования споров по Договору обязателен. Предоставленное Истцом претензионное письмо от 17.05.2022г. № 18216/05-22 не связано с договором № ТМ- 21/061 от 12.10.2021г.

Как указано в пункте 4 обзора Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При подаче искового заявления арбитражному суду Истцом не представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией по договору № ТМ- 21/061 от 12.10.2021г.

Пунктом 1.4. Договора стороны согласовали, что поставка товара производиться одной партией с даты заключения договора по 30 ноября 2021г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2021г.), но не позднее 15 рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя. Заявка подписывается Покупателем по форме согласно Приложению № 2 к договору по мере возникновения у Покупателя необходимости в поставе Товара, с последующим направлением на адрес электронной почты.

При подаче искового заявления арбитражному суду Истцом не представлены доказательства направления на электронную почту Ответчика письменной заявки. В соответствии с пунктом 1.4. Договора срок поставки начинает течь с момента подачи заявки. Без предоставления доказательства о направлении Заявки невозможно установить дату начала исчисления срока поставки и соответствен невозможно установить имело ли место просрочка поставки Товара.

Исходя из пункта 1.1. Договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара, определены Сторонами в Спецификации по форме Приложение № 1 к Договору, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становиться неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в п.1.4 Договора по адресу, указанному в п.1.4 Договора своими силами и за свой счет. Товарная накладная (ТОРГ -12) должна быть (ТОРГ-12) должна быть оформлена в соответствии со Спецификацией.

Несоответствие Товарной накладной (ТОРГ-12) Спецификации является обоснованным основанием для отказа со Стороны Покупателя в ее подписании.

Согласно п.3.4 Договора Датой поставки товара по Договору является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 3.11 Договора Счета-фактуры и сопроводительные документы оформляются отдельно на каждую партию или часть партии Товара. Наименование позиций в сопроводительных документах и счетах-фактурах должны соответствовать наименованиям позиций по Спецификации. Не допускается оформление единого счета-фактуры и единого сопроводительного документа на партии или части партий Товара, поставленные по разным спецификациям.

При составлении расчета к договору № ТМ-21/061 от 12.10.2021 г Истец не учел, что 29.03.2022г. и 27.05.2022г. стороны заключили и подписали Дополнительное соглашение № 1 и № 2 к договору, в рамках которых были внесены изменения в Спецификацию № 1 от 12.10.2021г.


Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.1. Договора Стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара, определены Сторонами в Спецификации по форме Приложение № 1 к Договору, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становиться неотъемлемой частью договора.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования условий Договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара определяются сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и соответственно обязательства поставщика поставить товар возникаю после согласования Спецификации.

В материалах дела Истцом предоставлено Дополнительное соглашение № 2 с датой подписания 29.03.2022г. и Дополнительное соглашение № 3 с датой подписания 27.05.2022г. в рамках которого стороны согласовали количество товара подлежащее поставки. То есть 27.05.2022г. является датой согласования условий договора о наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара и является окончательной датой согласования существенных условий договора.

Спецификация № 1 в редакции дополнительных соглашений № 2 и № 3 устанавливает срок поставки в течение 15 рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя при этом ответчик не предоставил доказательств направления письменных заявок к измененной спецификации в адрес Ответчика.


При отсутствии письменных заявок, направленных в адрес Ответчика и с учетом согласования существенных условий договора 27.05.2022г. истец ошибочно полагает, что ответчик при поставке товара нарушил срок поставки.

По договору № ТМ-21/062 от 15.10.2021г.

Пунктом 1.4. Договора стороны согласовали, что поставка товара производиться одной партией с даты заключения договора по 30 ноября 2021г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2021г.), но не позднее 15 рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя. Заявка подписывается Покупателем по форме согласно Приложению № 2 к договору по мере возникновения у Покупателя необходимости в поставе Товара, с последующим направлением на адрес электронной почты.

При подаче искового заявления арбитражному суду Истцом не представлены доказательства направления на электронную почту Ответчика письменной заявки. В соответствии с пунктом 1.4. Договора срок поставки начинает течь с момента подачи заявки. Без предоставления доказательства о направлении Заявки невозможно установить дату начала исчисления срока поставки и соответствен невозможно установить имело ли место просрочка поставки Товара.

Исходя из пункта 1.1. Договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара, определены Сторонами в Спецификации по форме Приложение № 1 к Договору, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становиться неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в п.1.4 Договора по адресу, указанному в п.1.4 Договора своими силами и за свой счет. Товарная накладная (ТОРГ -12) должна быть (ТОРГ-12) должна быть оформлена в соответствии со Спецификацией.

Несоответствие Товарной накладной (ТОРГ-12) Спецификации является обоснованным основанием для отказа со Стороны Покупателя в ее подписании.

Согласно п.3.4 Договора Датой поставки товара по Договору является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 3.11 Договора Счета-фактуры и сопроводительные документы оформляются отдельно на каждую партию или часть партии Товара. Наименование позиций в сопроводительных документах и счетах-фактурах должны соответствовать наименованиям позиций по Спецификации. Не допускается оформление единого счета-фактуры и единого сопроводительного документа на партии или части партий Товара, поставленные по разным спецификациям.

При составлении расчета к договору № ТМ-21/062 от 15.10.2021 г Истец не учел, что 17.08.2022г. стороны заключили и подписали Дополнительное соглашение № 2 к договору, в рамках которых были внесены изменения в Спецификацию № 1 от 15.10.2021г.

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.1. Договора Стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара, определены Сторонами в Спецификации по форме Приложение № 1 к Договору, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становиться неотъемлемой частью договора.


Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования условий Договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара определяются сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и соответственно обязательства поставщика поставить товар возникаю после согласования Спецификации.

В материалах дела Истцом предоставлено Дополнительное соглашение № 2 с датой подписания 15.08.2022г. в рамках которого стороны согласовали количество товара подлежащее поставки. То есть 15.08.2022г. является датой согласования условий договора о наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара и является окончательной датой согласования существенных условий договора.

Спецификация № 1 в редакции дополнительных соглашений № 2 устанавливает срок поставки в течение 15 рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя при этом ответчик не предоставил доказательств направления письменных заявок к измененной спецификации в адрес Ответчика.

При отсутствии письменных заявок, направленных в адрес Ответчика и с учетом согласования существенных условий договора 15.08.2022г. истец ошибочно полагает, что ответчик при поставке товара нарушил срок поставки.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их


малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований до 109 337,66 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

В иске отказать.

Возвратить ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (ОГРН: 5087746050145, ИНН: 7733667750) из федерального бюджета госпошлину в размере 377 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3591 от 03.03.2023 г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Еремина И.И.