Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А27-12702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05 E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12702/2018
город Кемерово
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РМФ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 289 938 руб. при участии: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.08.2018, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РМФ» (далее – ООО «РМФ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 2 289 938 руб. долга.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по договору поставки № 1090 ЮК/17 от 17.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РМФ» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки № 1090 ЮК/17 от 17.08.2017 (л.д. 16-24), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (запасные части для импортного обогатительного оборудования), а покупатель принимать и оплачивать уголь их. Под партией товара понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1. договора).

В рамках действия указанного договора стороны заключили спецификацию № 1 от 23.10.2017, в которой согласовали, что поставщик обязуется поставить комплект направляющих для цепи ЦСВР-78, 1-60 (2 шт.), а также пластину футеровочную донной части тяжелосредного сепаратора DMS, Daniel T-12048 (материал CЕV45) в комплекте (2 шт.).

Согласно пункту 2 сумма спецификации составила 2 889 938 руб.

Поставка товара осуществляется в соответствии с графиком, двумя партиями товара по одной в ноябре 2017 года и декабре 2017 года.

Пунктом 4 спецификации, стороны согласовали, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за каждую партию товара в течение 10 дней от даты поставки партии товара на склад покупателя согласно товарной накладной. Под партией товара понимается количество товара, подлежащего поставке в течение календарного месяца согласно графику поставок.

Истец поставил в адрес ответчика установленный спецификацией товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 29 от 07.11.2017, № 2 от 08.02.2018 (л.д. 27-29).

Однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 2 289 938 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 04/01 от 09.04.2018 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, не соглашаясь с предъявленными требованиями, указывает, что факт поставки товара на указанную в исковом заявлении сумму истцом не доказан.

Между тем, в материалы дела представлены товарные накладные № 29 от 07.11.2017 и № 4 от 08.02.2018 на сумму 1 444 969 руб. каждая.

В графе «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указан товар, согласованный сторонами в спецификации.

В качестве основания указаны спецификация № 1 от 03.10.2017 к договору поставки № 1090/ЮК17 от 17.08.2017. Доказательств заключения в рамках спорного договора поставки спецификации от 03.10.2017 сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о допущенной опечатке в указании даты составления спецификации. Следовательно, основанием товарных накладных является спецификация № 1 от 23.10.2017 к договору поставки № 1090/ЮК17 от 17.08.2017.

Товарные накладные имеют отметки о приеме груза, а также оттиск печати организации.

Помимо прочего, наличие задолженности подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период январь-февраль 2018, за заявленную сумму, а также гарантийным письмом № 201 от 05.02.2018, согласно которому ответчик гарантировал оплату кредиторской задолженности на сумму 844 969 руб. (не оплачены по товарной накладной № 29 от 07.11.2017) до 20.02.2018.

Согласно представленным товарным накладным, всего товар был поставлен на сумму 2 889 938 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, задолженность по оплате поставленного товара была частично оплачена ответчиком на общую сумму 600 000 руб. платежными поручениями № 10213 от 02.02.2018 на сумму 500 000 руб. и № 20480 от 04.12.2017 на сумму 100 000 руб.

В качестве основания перечисления денежных средств указано: оплата за поставку цепи и направляющих для цепи сепаратора Daniels по 1090 ЮК/17 спец 1.

Исходя из изложенного, суд отклоняет доводы ответчика и признает подтвержденной задолженность ответчика по поставке товара в размере 2 289 938 руб.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 34 450 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМФ» 2 289 938 руб. долга, 34 450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.С. Камышова