Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А75-13704/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13704/2019
21 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 11 ноября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Инкиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску обществас ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125239, <...>,кв. 01/1/18Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Северная археология-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск,пр. 5 П, корпус 9) о взыскании 300 900 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Северная археология-1» (далее - ответчик) о взыскании 300 900 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению предварительно оплаченных работ.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 09.09.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, не соглашаясь с заявленными требованиями.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Решением от 11.11.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на оплату истцом выставленного ответчиком счета от 07.09.2017 № 141 в сумме 300 900 рублейи неисполнение последним обязательств по выполнению работ по проведению историко-культурной экспертизы по проекту «Обустройство Густореченского месторождения на Густореченском лицензионном участке». В подтверждение произведенной оплаты представлено платежное поручение от 20.09.2017 № 1733 (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу№ А40-187803/18-74-263 «Б» общество с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Доводы истца о невыполнении оплаченных работ послужили основанием рассматриваемого иска.

Между тем судом установлено следующее на основании представленных ответчиком документов.

06.09.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор№ 17-35 о выполнении работ по государственной историко-культурной экспертизе (далее - договор, л.д. 51-54).

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по государственной историко-культурной экспертизе по проекту «Обустройство Густореченского месторождения на Густореченском лицензионном участке» в соответствии с условиями договора, техническим заданием и календарным планом, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и в размере, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 300 900 рублей, в том числе НДС (18%) 45 900 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится со 100% предоплатой, в течение 5 календарных дней с момента подписания договора перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно пунктам 4,1, 4.2 договора по завершению работы подрядчик представляет заказчику на рассмотрение и подписание акт приема-сдачи выполненных работ (этапа работ), подписанный подрядчиком, в двух экземплярах, с приложением отчетных материалов. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта приема-сдачи выполненных работ и отчетных материалов обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работы с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

Календарным планом предусмотрены сроки выполнения работ до 11 сентября 2017 года - предварительные камеральные работы, до 28 октября 2017 года - акт государственной историко-культурной экспертизы, заключение службы государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

29.10.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого продлено действие договора с 29 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года. Продлены сроки выполнения работ в календарном плане до 31 декабря 2018 года.

Из предмета рассматриваемого договора следует, что для заказчика при его заключении представлял материальный интерес именно овеществленный результат выполненных ответчиком работ - технический отчет (заключение) по результатам проведенных испытаний, а не действия по предоставлению данной документации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является договором подряда.

В силу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Результат выполненных работ по договору оформлен сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 10 октября 2018 года № 160 на сумму 300 900 рублей, подписанным сторонами без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (л.д. 55). Представлен акт государственной историко-культурной экспертизы (л.д. 57-116).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, подрядчиком работы выполнены в полном объеме, заказчиком приняты. Соответственно оснований полагать выплаченный аванс в сумме 300 900 рублей неотработанным и подлежащим возврату истцу у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. Иск удовлетворению не подлежит.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 151, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» о взыскании 300 900 рублей задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 018 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Инкина Е.В.