Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А75-12550/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12550/2022
27 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 08.11.2002, адрес: 628422,Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.01.2014, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Сургут, пр-кт Пролетарский, д.11, сооружение 1) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.11.2021 № 1106-22 в размере 499 430 рублей 97 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономногоокруга - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «За ручьем» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за март, апрель 2022 в размере 499 430 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и для приготовления горячей воды в МКД с нецентрализованной системы горячего водоснабжения, водоотведению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном домеот 15.11.2021 № 1106-22 (далее - договор холодного водоснабжения и водоотведенияот 15.11.2021 № 1106-22, договор).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 11.07.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 20.10.2022. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, указывает, что задолженность за март 2022 погашена в полном объеме, за апрель 2022 года в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Как следует из материалов дела и представленных истцом пояснений, обществос ограниченной ответственностью Управляющая компания «За ручьем» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Управдом», а в последствии на общество с ограниченной ответственностью «Ваш Управдом».

20.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.11.2021 № 1106-22 за март, апрель 2022 в сумме 408 779 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.11.2021 № 1106-22,по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, для предоставления исполнителем коммунальных услуг потребителям по холодному водоснабжению и для приготовления горячей воды в МКДс нецентрализованной системой горячего водоснабжения, водоотведению и в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, обязуется подавать в многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационных выпусков многоквартирных домов в централизованную систему водоотведения.

Исполнитель по настоящему договору обязался оплачивать сточные водыи поданную холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихсяв его ведении внутридомовых инженерных систем и исправность используемыхим приборов учета.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжениеи водоотведение приведен в приложении № 10 к настоящему договору.

Сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору (раздел 3), права и обязанности сторон (раздел 4), порядок учета ресурсов (раздел 5), а также иные существенные условия договора.


Согласно пункту 16 договора, для учета объемов поданной исполнителю холодной воды стороны используют общедомовые приборы учета холодной воды, если иноене предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.Для учета объема принятых сточных вод в многоквартирных домах с централизованным горячим водоснабжением стороны используют общедомовые приборы учета холоднойи горячей воды. Для учета объема принятых сточных вод в многоквартирных домахс нецентрализованным горячим водоснабжением стороны используют общедомовые приборы учета холодной воды.

По условиям пунктов 18-19 договора, коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает исполнитель.

Согласно пункту 8 договора, расчетный период (период, за который выставляется Акт поставки), установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: оплата за фактически поданную холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведенияс учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за холодную водуи водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 23-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта поставки, выставляемого к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В случае, если исполнитель не указал или ненадлежащим образом указалв платежных документах вид платежа и (или) сведения о периоде, за который произведен платеж, то поступившие денежные средства зачитываются ресурсоснабжающей организацией в счет погашения любого обязательства, срок исполнения которого наступил.

В случаях, когда исполнитель не указал в назначении платежа по какому многоквартирному дому из числа многоквартирных домов, включенному в акт поставки, осуществлено исполнение оплаты и в какой сумме, произведенная исполнителем сумма оплаты засчитывается РСО пропорционально в погашение сумм обязательств по оплате холодной воды, сточных вод, указанных по каждому многоквартирному дому в акте поставки, по которому произведена оплата исполнителем.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства исполнителя полностью, погашает прежде всего издержки ресурсоснабжающей организации по получению исполнения, затем - неустойку,а в оставшейся части - основную сумму долга.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 и действует до 31.12.2022,а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 53, 54, 56 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг в марте, апреле 2022 года, истец, предварительно направив претензии от 16.05.2022 № 1407/УР(ю) и от 16.06.2022 № 1849/УР(ю), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иноене вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов за спорный период истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2022 № 208381 и от 30.04.2022 № 276610. Претензий по качествуи объему поставленных коммунальных ресурсов в адрес истца не поступало. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

По данным истца, свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи чем у ответчика образовалась задолженность за март, апрель 2022 в сумме 408 779 руб. 36 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены платежные поручения от 17.06.2022 № 297 на сумму 190 000 руб. 00 коп., от 21.06.2022 № 329 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 23.06.2022№ 337 на сумму 40 651 руб. 61 коп. и от 29.06.2022 № 350 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период составляла 889 430 руб. 97 коп. и данные платежи ответчика, учтены истцом.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объемене представлены, сумма долга не уплачена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 408 779 руб. 36 коп. являются правомерными и доказанными,в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка, а именно неверно указано наименование ответчика, указано: «общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «За ручьем» и общество с ограниченной ответственностью «Управдом»», тогда как должно быть указано: «обществос ограниченной ответственностью «Ваш Управдом»».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного решенияи не изменит его содержания.

Суд считает возможным при изготовлении полного текста решения внести соответствующее исправление в резолютивную часть решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования Сургутского городского муниципального предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш Управдом» в пользу Сургутского городского муниципального предприятия «Горводоканал» задолженностьпо единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.11.2021 за апрель 2022 в размере 408 779 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 176 рублей.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 813 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.06.2022 № 3239.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.Ю. Яшукова