Решение от 2 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

03 февраля 2026 года Дело № А33-17482/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества

«Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НРП Групп» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании в порядке регресса,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора: - ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НРП Групп» (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса в размере 140 400 руб.

Определением от 27.06.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Речка В.Ю.

Определением от 11.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz S 600L с государственным регистрационным Код доступа к материалам дела -

номером C119TC90RUS под управлением ФИО2 и транспортного средства Haval Jolion, с государственным регистрационным номером <***> под управлением Речки В.Ю., в результате которого транспортное средство Mercedes-Benz S 600L получило механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, водитель Речка В.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Haval Jolion, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» транспортное средство – Haval Jolion, с государственным регистрационным номером <***> принадлежит ООО «НРП Групп».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства Mercedes-Benz S 600L застрахована в САО «Ресо- Гарантия» (страховой полис № ХХХ 0442180372), транспортного средства Haval Jolion - в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № XXX 0438498605, выданный на срок с 16.08.2024 по 15.08.2025).

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, поданному обществом «НРП Групп» в СПАО «Ингосстрах», при оформлении полиса общество указало цель использования транспортного средства – «прочее». В бланке заявления также имелась графа о цели использования транспортного средства «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказу», однако данная графа обществом «НРП Групп» выбрана не была.

В результате выбора цели использования транспортного средства «прочее» вместо «такси» произошло занижение страховой премии с 68 832 руб. 79 коп. до 43 972 руб. 81 коп., поскольку базовая ставка для транспортного средства, используемого в целях «такси» составляет 15 756 руб., в то время как для цели «прочее» такая ставка равна 5 722 руб.

Из материалов дела следует, что 16.09.2024 Владелец т/с Mercedes-Benz S 600L, государственный регистрационный № С119TC90RUS, обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № XXX 0438498605, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 140 400 руб. согласно платежному поручению от 03.12.2024 № 76120.

В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что в отношении транспортного средства Haval Jolion, с государственным регистрационным номером <***> с 26.08.2024 до 26.08.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно скриншоту с ресурса ФГИС «Такси» транспортное средство Haval Jolion, с государственным регистрационным номером <***> имеет лицензию на осуществление деятельности такси, действующую с 26.08.2024 до 26.08.2029.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности цель использования транспортного средства указана как «прочее». В отношении указанного транспортного средства с 16.08.2024 по 15.08.2025 действовал полис страхования ОСАГО № № ХХХ 0299691070 в СПАО «Ингосстрах». Обществом «НРП Групп» при заключении договора ОСАГО серии XXX 0438498605 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному снижению страховой премии.

При указанных обстоятельствах в порядке подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец потребовал от ответчика возмещения выплаченного за него страховщиком страхового возмещения (убытков на сумму 140 400 руб.), направив претензию от 20.01.2025 № 75-329057/24.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возникли убытки в размере 140 400 руб., которые подлежат возмещению в порядке регресса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к»).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

Из системного толкования указанных положений Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Необходимо принимать во внимание, что страховщик, который при заключении договора недополучил сумму страховой премии, но обеспечивал страховое покрытие по

договору, не должен быть в худшем положении в сравнении с теми страховщиками, которые в аналогичных обстоятельствах получили бы всю сумму страховой премии.

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу пунктов 1, 2 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно пункту 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) (действовавших на момент заключения договора страхования) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

На дату обращения (15.08.2024) форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства была утверждена Приложением № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев

транспортных средств» и содержит, помимо прочего, графу «Цель использования транспортного средства».

При заключении договора страхования ОСАГО заявителю необходимо указать в графе «Цель использования транспортного средства» следующее: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве перевозки пассажиров существенно влияет на увеличение страхового риска.

Из разъяснений абзаца четвертого пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Таким образом, положения о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призваны обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, следует прийти к выводу о том, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику; страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования транспортного средства.

При этом необходимо признать, что эксплуатация транспортного средства для перевозок пассажиров как по регулярным маршрутам, так и в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Графа, позволяющая учесть данный вид повышенного риска, в утвержденной Банком России форме (Приложение 2 к Положению от 19.09.2014 № 431-П) имелась – название графы «такси».

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика при заключении договора ОСАГО запрашивать у страхователя дополнительные документы и сведения, в связи с чем, на страховщика не могут возлагаться негативные последствия несообщения страхователем о действительной цели использования автомобиля.

Исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о страховом риске, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.

Как следует из материалов дела, страхователем в отношении спорного транспортного средства в страховом полисе проставлена отметка в графе «Цель использования ТС» - «прочее», при этом, имелось значение «такси».

Установленный тариф для цели «такси» составляет 15 756 руб., тариф для цели «прочее» составляет 5 722 руб.

Вместе с тем, транспортное средство Haval Jolion, с государственным регистрационным номером <***>, использовалось для осуществления деятельности такси.

Как следует из пояснений ответчика, 26.08.2024 между ООО «НРП Групп» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 608-01, о цели использования транспортного средства ответчик не знал, на момент заключения договора страхования, лицензия на автомобиль отсутствовала.

Согласно скриншоту с ресурса ФГИС «Такси» транспортное средство Haval Jolion, с государственным регистрационным номером <***> имеет лицензию на осуществление деятельности такси, действующую с 26.08.2024 до 26.08.2029.

Таким образом, ООО «НРП Групп» сдавало транспортное средство Haval Jolion, с государственным регистрационным номером <***> в аренду лицу, осуществляющему деятельность такси. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не предоставлено доказательств использования указанных транспортных средств иным образом.

При этом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, при заключении договоров аренды должен был уточнить цель аренды автомобиля, поскольку цель использования автомобиля - существенное условие договора ОСАГО, влияющее на размер страховой премии, а обязанность по страхованию автомобилей осталась после заключения договоров аренды на собственнике - ООО «НРП Групп».

С учетом изложенного материалами дела подтверждается факт фактического использования указанного ТС для осуществления деятельности такси, в том числе в момент ДТП. Личное его использование материалами дела не подтверждается.

При наступлении неблагоприятного события (дорожно-транспортного происшествия), истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим (страховой компании потерпевшего), что документально подтверждено на сумму 140 400 руб. Указанная сумма является фактически понесенными убытками для истца, требующего их возмещения в порядке регресса с ответчика.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств использования спорного транспортного средств в иных целях с учетом требований ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Действуя добросовестно, при заключении договора аренды транспортного средства, ответчик должен был уточнить цель использования транспортного средства, поскольку данные обстоятельства являются существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

Учитывая установленные изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о предоставлении ответчиком истцу недостоверных сведений о цели использования спорного транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (установлены разные тарифы для прочего использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси). Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, и как следствие к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, в том числе указывающих на его завышение, ответчиком не представлено. Сумма ущерба не оспаривается.

Таким образом, требования истца о возмещении в порядке регресса убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 13.03.2025 № 541876 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 020 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 020 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НРП Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 400 руб. – ущерба, а также 12 020 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина