Решение от 29 января 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36257/2025

Дата принятия решения – 30 января 2026 года Дата объявления резолютивной части – 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г.Санкт- Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 628 928 руб. долга за период с 12.07.2025г. по 12.08.2025г., 319 269 руб. 88 коп. пени за период с 18.09.2024г. по 12.08.2025г., расторжении договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102856/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г. и изъятии лизингового имущества,

с участием:

г. по от истца – не явился, извещен,. от ответчика – не явился, извещен,.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г.Санкт-Петербург (далее - ответчик) о взыскании 1 628 928 руб. задолженности, 319 269 руб. 88 коп. пени, расторжении договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102856/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г. и изъятии лизингового имущества.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство, в котором заявил частичный отказ от иска в части изъятия 4 единиц лизингового имущества, в остальной части исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 628 928 руб., 319 269 руб. 88 коп. пени, расторжении договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102856/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г. и изъятии седельного тягача КАМАЗ 5490-032-87(S5) с VIN <***> и седельного тягача КАМАЗ 5490-032-87(S5) с VIN <***>

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в ЕГРЮЛ получена 22.10.2025г., возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора № Л-102856/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г. которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АТЛ Регионы» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102856/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

В соответствии с приложениями к договорам лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензия № 860071-7-2261 от 15.08.2025г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании 1 628 928 руб. долга за период с 12.07.2025г. по 12.08.2025г., в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 319 269 руб. 88 коп. пени за период с 18.09.2024г. по 12.08.2025г.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 319 269 руб. 88 коп. пени за период с 18.09.2024г. по 12.08.2025г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 860071-7-2261 от 15.08.2025г., с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договоры в добровольном порядке.

Вышеуказанные претензии были оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга Лизингодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор лизинга и требовать возврата имущества. Для Истца неуплата Ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий Договора.

Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного Договора лизинга.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга № Л-102856/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г. в соответствии со ст. 619, п.2 ст.450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) № Л-102856/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г., прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества, в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы», г. Санкт- Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 628 928 руб., пени в размере 319 269 руб. 88 коп. и 183 446 госпошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102856/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы», г. Санкт- Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер

двигателя

Цвет

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

XTC549005M

2551915

XTC549005M

2551915

549000M0036012

Mercedes-Benz, OM457LA.V/3,,

0386583

белый

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

XTC549005M

2551916

XTC549005M

2551916

549000M0036013

Mercedes-Benz, OM457LA.V/3,,

0386538

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102856/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева