Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-17950/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17950/2021
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еврофлекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Энел Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2916,56 евро.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.06.2021 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.06.2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Еврофлекс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Еврофлекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Энел Россия" о взыскании задолженности в сумме эквивалентной 2 651, 42 евро и неустойки в сумме эквивалентной 265, 14 евро за период 2 916,56 евро с 03.06.2020 г. по 20.07.2020 г. за нарушение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки №4520122002 от 23.09.2019 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление: исковые требования не признает, считая их незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО "Энел Россия" (покупатель) и ООО "Еврофлекс" (поставщик) был заключен договор № 4520122002 от 23.09.2019г. (далее - договор №1) на поставку картриджа ВМ1К9 для фильтра SL9K, арт 8604077 Тесhар для нужд филиала «Среднеуральская ГРЭС» ПАО «Энел Россия».

Срок поставки продукции согласно п. 2.2 договора №1 до 20.12.2019 г.

Продукция стоимостью 7229,45 евро по указанному договору №1 поставлена Поставщиком 10.02.2020 г., что подтверждается товарной накладной № Е19435-036 от 05.02.2020 г.

В соответствии с п. 4.1 договора 1, покупатель оплачивает стоимость поставленной продукции не позднее 2-го рабочего дня после истечения 3-х календарных месяцев с даты окончания месяца, в котором была поставлена продукция и предоставлены поставщиком покупателю надлежащим образом оформленные и подписанные сторонами приемо-сдаточные документы (товарная накладная по форме ТОРГ-12) на поставленную продукцию, и предоставлен поставщиком покупателю соответствующий оригинал счета-фактуры на стоимость поставленной продукции.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате стоимости поставленной по договору №1 продукции (картридж ВМ1К9 для фильтра SL9K, арт 8604077 Techap) составляла 7229 евро 45 центов, в т.ч. НДС (20%) -1204 евро 91 цент.

Между тем, как следует из материалов дела, между покупателем и поставщиком также был заключен договор поставки № 4520090150 от 31.05.2017 г. (далее - договор №2), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование для лаборатории металлов для нужд филиала «Среднеуральская ГРЭС» ПАО «Энел Россия» (п. 1.1 договора №2).

Согласно условиям спецификации №1 к договору №2 поставщик обязался поставить анализатор портативный рентгенофлуоресцентный "Delta Professional" (далее - продукция) стоимостью 34 227,99 долларов США 99 центов, в т.ч. НДС (18%) - 5 221,22 долларов США 22 цента.

Однако продукция была поставлена поставщиком покупателю с нарушением требований договора №2 по качеству.

При устранении поставщиком недостатков поставленной продукции поставщик существенно нарушил сроки устранения недостатков, установленные договором №2, о чем 08.07.2019 г. покупатель известил поставщика, направив претензию исх. № 806 с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков устранения недостатков поставленной продукции по договору №2 в размере 2943 долларов США 61 центов.

Указанная претензия поставщиком получена 16.07.2019 г., что подтверждается сведениями Почты России (уведомление о вручении корреспонденции). Поставщиком представлен ответ на претензию исх. № 08-01 от 01.08.2019г. Требования указанной претензии покупателя поставщиком не исполнены.

Таким образом, задолженность поставщика перед покупателем составила сумму неустойки согласно п. 6.2 договора №2 в размере 2943 доллара США 61 цента, а в переводе на евро (курс на 01.06.2020) сумма равна 2 651,42 евро.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Из положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Представление заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154,156 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.07.2012 № 2241/12 указал на возможность зачета встречных требований об уплате неустойки и о взыскании задолженности, поскольку эти требования являются однородными денежными требованиями и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательство покупателя перед поставщиком по договору №1 на сумму 7229 евро 45 центов, в т.ч. НДС (20%) - 1204 евро 91 цент, и обязательство поставщика перед покупателем по договору №2 на сумму 2943 доллара США 61 цент являются встречными однородными требованиями, в связи с чем в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ ПАО "Энел Россия" 01.06.2020 г. заявил ООО "Еврофлекс" о зачете встречных однородных требований на сумму 2943 доллара США 61 цент заявлением исх. № 635 от 01.06.2020 г.

Обязательства поставщика по оплате суммы неустойки (согласно претензии исх. № 806 от 08.07.2019г.) согласно договору №2 и обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости поставленной продукции по договору №1 (согласно товарной накладной № Е19435-036 от 05.02.2020г.) считаются прекращенными на сумму 2943 доллара США 61 цент в день получения поставщиком заявления покупателя о зачете. Датой зачета встречных однородных требований сторон по договору №1 и договору №2 является день получения поставщиком заявления покупателя о зачете.

В силу п. 12.3 договора №1, документы, направленные посредством факсимильной связи или по электронной почте, признаются сторонами как имеющие юридическую силу и признаются обязательными. Заявление о зачете получено поставщиком 01.06.2020 г. по электронной почте. Оригинал заявления о зачете, согласно сведениям Почты России, получен покупателем 26.06.2020 г.

В результате проведения зачета встречных однородных требований остаток кредиторской задолженности покупателя перед поставщиком по оплате поставленной продукции по договору №1 составил 4 578,03 евро и был оплачен соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № 7087 от 01.06.2020 г., представленным в материалы дела.

Согласно части 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что сторонами условие о недопустимости зачета в соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не согласовывалось, т.е. условиями договора №1 не установлен запрет на применение зачета.

Довод истца о том, что обязательства истца и ответчика не могли быть зачтены, подлежит отклонению как необоснованный.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в том числе и в части требования о взыскании неустойки, поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки с 03.06.2020г., когда как 01.06.2020 г. заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 2943,61 долларов США.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ста. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Лукина