Решение от 26 января 2018 г. по делу № А40-145082/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-145082/17

64-1253

26 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд в составе: Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 проводит судебное заседание по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МОРЕНА" (ОГРН <***>)

к Общероссийской общественной организации "Российский Красный крест" (ОГРН <***>) и УЧРЕЖДЕНИЮ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КРАСНОГО КРЕСТА САНАТОРИЙ "ДРУЖБА" (ОГРН <***>)

о взыскании 153 973 руб. 97 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МОРЕНА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Общероссийской общественной организации "Российский Красный крест" о взыскании задолженности по договору № 5.10.12 от 30.12.2012г. в порядке субсидиарной ответственности в размере 153 973 руб. 97 коп., взыскании с УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КРАСНОГО КРЕСТА САНАТОРИЙ "ДРУЖБА" процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств либо невыплате присужденного Учреждением - взыскать сумму в размере 31 393 руб. 22 копейки с Общероссийской общественной организации "Российский Красный крест".

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением УЧРЕЖДЕНИЕМ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КРАСНОГО КРЕСТА САНАТОРИЙ "ДРУЖБА своих обязательств по оплате оказанных по договору №5.10.12 от 30.12.2012г. услуг.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчики исковые требования не оспорили, письменные отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ЗАО «МОРЕНА» (истец) и Учреждением Российского общества Красного Креста Санаторий «Дружба» (2 ответчик) был заключен договор №5.10.1 от 30.12.2012 года на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию холодильного и торгово-технологического оборудования в 2013г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования категории «Стандарт». Марка, количество оборудования, стоимость работ определено в Приложении к договору №1, № 3.

Техническое обслуживание включает в себя комплекс работ по поддержанию оборудования в нормальное техническое состояние. Перечень работ определяется согласно Приложению №2. Выполнение объемов работ подтверждается подписанием двухстороннего Акта выполненных работ (п. 1.2 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.4.2 договора срок оплаты оказанных услуг составлял не позднее 28 числа текущего месяца. Факт оказания услуг подтверждался Актам выполненных работ и Учреждением не оспаривался.

Во исполнение условий договора истец оказал представленные услуги, что подтверждается представленными доказательствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2014г. удовлетворены исковые требования ЗАО «МОРЕНА» к Учреждению Российского Общества Красного креста Санаторий «Дружба» о взыскании задолженности в размере 126576 руб. 67 коп., а также 22600 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4797 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию денежных средств 153973 руб. 97 коп.

19 февраля 2015 года Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серии ФС №002592879. На основании исполнительного листа ОСП по Мытищинскому району и г. Королев возбуждено исполнительное производство в отношении Учреждения Российского общества Красного Креста Санаторий «Дружба». До настоящего времени требования Кредитора не удовлетворены.

29 сентябри 2014 г. ЗАО «МОРЕНА» преобразовано в ООО «МОРЕНА», которое является полным правопреемником акционерного общества.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия задолженности Учреждения Российского Общества Красного креста Санаторий «Дружба» не доказывается вновь при рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 69 АПК РФ.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 123.23 ГК РФ, частным учреждением является юридическое лицо полностью или частично финансируемое собственником его имущества. Согласно данным ЕГРЮЛ собственником имущества Учреждения Российского общества Красного креста санаторий «Дружба» является Общероссийская общественная организация "Российский Красный Крест».

В соответствии с п.2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п.3 ст. 123.21 ГК РФ Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Таким образом, при отсутствии исполнения исполнительного листа истец вправе обратиться к собственнику учреждения.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Такое требование было предъявлено посредством направления искового заявления Учреждению Российского Общества Красного креста Санаторий «Дружба», требования по которому были удовлетворены решением Арбитражного суда Московской области.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Учитывая тот факт, что до настоящего времени требования истца не удовлетворены, ООО «МОРЕНА» на основании ст.ст. 123.21, 123.23 и ст. 399 ГК РФ, имеет основания требовать от Общероссийской общественной организация "Российский Красный Крест» полного погашения задолженности образовавшуюся у Учреждения Российского Общества Красного креста Санаторий «Дружба» перед ООО «МОРЕНА».

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиками не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 153 973 руб. 97 коп. с Общероссийской общественной организация "Российский Красный Крест» в порядке субсидиарной ответственности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку договор №5.10.1 от 30.12.2012 не содержал в себе положений о неустойке в случае нарушения 2- м ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец вправе требовать уплаты денежных средств рассчитанных на основании закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно редакции указанной статьи, действовавшей до 01.06.2015 года. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно редакции указанной статьи, действовавшей в период с 01.06.2015 года по 31.07.2016г. размер процентов, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно редакции указанной статьи, действовавшей с 01.08.2016 года размер процентов, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период согласно представленному расчету в размере 31 393 руб. 22 коп. за период с 30.09.2014г. по 12.06.2017г.

Изучив представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку материалами дела документально подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, ответчик не представил доказательств обратного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КРАСНОГО КРЕСТА САНАТОРИЙ "ДРУЖБА" процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Поскольку истцом направлена в адрес основного должника претензия, оставленная последним без ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению также за счет Общероссийской общественной организации "Российский Красный крест" в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчиков расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 399, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общероссийской общественной организации "Российский Красный крест" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОРЕНА" (ОГРН <***>) задолженность в размере 153 973 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КРАСНОГО КРЕСТА САНАТОРИЙ "ДРУЖБА" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 393 (тридцать одна тысяча триста девяносто три) руб. 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств у УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КРАСНОГО КРЕСТА САНАТОРИЙ "ДРУЖБА", взыскать в порядке субсидиарной ответственности сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины с Общероссийской общественной организации "Российский Красный крест".

Решение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья: Н.А. Чекмарева