Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А28-10335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10335/2021
г. Киров
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513; 610046, <...>)

к администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, <...>)

о взыскании 5 179 рублей 33 копеек


в отсутствие представителей сторон,



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.08.2021 к Администрации Лузского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 5 179 рублей 33 копеек процентов, начисленных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению судебных расходов, установленных решениями суда по делам №А28-9395/2017, №А28-10384/2017, №А28-2999/2018, №А28-6243/2018, №А28-10653/2018, №А28-16906/2017, №А28-3817/2020, №А28-12698/2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

К судебному заседанию ходатайств, заявлений от сторон, в том числе возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2017 по делу № А28?9395/2017, принятом в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с Администрации в пользу истца взыскано 129 603 руб. 05 коп. по компенсации затрат на введение ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии в марте – апреле, июле, сентябре, октябре, декабре 2016 года в рамках договора энергоснабжения (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 13.12.2013 № 640522, а также 4 888 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

23.10.2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 014225325.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2017 по делу №А28-10384/2017, принятым в виде резолютивной части, с Администрации в пользу истца взыскано 15 373 рубля 88 копеек неустойки за период с 18.04.2017 по 06.09.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в марте-июне 2017 года по договору энергоснабжения от 29.12.2016 № 640522, а также 531 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

10.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 014223680.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2018 по делу №А28-2999/2018, принятым в виде резолютивной части, с Администрации в пользу истца взыскано 289 715 рублей 93 копейки долга за потребленную электроэнергию в январе 2018 года по договору энергоснабжения от 21.12.2017 № 640522, 4685 рублей 60 копеек неустойки за период с 20.02.2018 по 20.03.2018, а всего 294401 рубль 53 копейки, неустойка, исчисленная с суммы основного долга начиная с 21.03.2018 по день вынесения решения судом в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения за каждый день просрочки и 7 753 рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

06.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 020489865.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2018 по делу №А28-6243/2018, принятым в виде резолютивной части, с Администрации в пользу истца взыскано 200 516 рублей 42 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале-марте 2018 года по договору энергоснабжения от 05.03.2018 № 640522, 8103 рубля 23 копейки неустойки за период с 20.03.2018 по 22.05.2018, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в феврале-марте 2018 года по договору энергоснабжения от 05.03.2018 № 640522, исчисленная с суммы основного долга, начиная с 23.05.2018 по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также 7172 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

16.08.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 026900959.

Решением Арбитражного суда Кировской области, принятым 16.10.2018 по делу №А28-10653/2018 в виде резолютивной части, с Администрации в пользу истца взыскана неустойка, начисленная в связи с просрочкой оплаты долга за потребленную в апреле-июне 2018 года в рамках договора энергоснабжения от 05.03.2018 №640522 электрическую энергию, в сумме 1 166 рублей 40 копеек за период с 19.05.2018 по 10.09.2018, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

09.11.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 026905174.

Решением арбитражного суда от 04.12.2018 по делу №А28-16906/2017 с Администрации в пользу истца взыскана задолженность в размере 231 979 рублей 43 копейки, неустойка в сумме 43 368 рублей 35 копеек, а всего 275 347 рублей 78 копеек, неустойка, начисленная на сумму основного долга с 07 ноября 2018 года по день вынесения решения суда (28 ноября 2018 года) и 4 889 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

28.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 008446725.

24.07.2020 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-3817/2020 о взыскании с Администрации в пользу истца задолженности в размере 67 996,59 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 720,00 руб.

11.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036527793.

23.12.2020 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-12698/2020 о взыскании с Администрации в пользу истца неустойки в размере 8 857,85 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 260,00 руб.

В связи с отсутствием оплаты судебных расходов, взысканных судом с ответчика в рамках указанных дел, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили:

- 1 174 рубля 22 копейки за период с 30.09.2017 по 20.06.2021 (по делу №А28-9395/2017)

- 125 рублей 83 копейки за период с 14.10.2017 по 20.06.2021 (по делу №А28-10384/2017);

- 1 480 рублей 19 копеек за период с 19.05.2018 по 20.06.2021 (по делу №А28-2999/2018);

- 1 275 рублей 24 копейки за период с 24.07.2018 по 20.06.2021 (по делу №А28-6243/2018);

- 321 рубль 44 копейки за период с 17.10.2018 по 20.06.2021 (по делу №А28-10653/2018);

- 698 рублей 52 копейки за период с 11.01.2019 по 20.06.2021 (по делу №А28-16906/2017);

- 98 рублей 70 копеек за период с 26.08.2020 по 20.06.2021 (по делу №А28-3817/2020);

- 05 рублей 19 копеек за период с 26.01.2021 по 20.06.2021 (по делу №А28-12698/2020).

Полагая, что ответчик должен уплатить истцу проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением решений суда, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 70 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред, нарушения этого права.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком решений суда по делам №А28-9395/2017, №А28-10384/2017, №А28-2999/2018, №А28-6243/2018, №А28-10653/2018, №А28-16906/2017, №А28-3817/2020, №А28-12698/2020 в части возмещения судебных расходов истцу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Размер исковых требований обоснован совокупностью представленных истцом доказательств, требования об оплате основаны на нормах действующего законодательства.

Расчет процентов судом проверен, возражений к расчету ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 5 179 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с исковым требованием истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 06.08.2021 № 18428).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513; 610046, <...>) 5 179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 7 179 (семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 33 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина