Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А28-11534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11534/2022
г. ФИО2
08 декабря 2022 года
Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по городу ФИО2 у (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, ФИО2 ская область, ФИО2, ул. Красина, д. 51)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610014, ФИО2 ская область, г.ФИО2)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ

установил:

УМВД России по городу ФИО2 у (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт введения ответчиком в незаконный оборот алкогольной продукции путем продажи и хранения в целях продажи без лицензии.

Ответчик факт допущенных правонарушений не оспаривает, просит учесть трудное финансовое положение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.04.2022 в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт незаконной деятельности ИП ФИО3 по обороту (хранению) алкогольной продукции без соответствующей лицензии. В соответствии с протоколом изъятия от 26.04.2022 из магазина изъята алкогольная продукция в количестве 81 бут. и передана на хранение в УМВД России по г. ФИО2 у: водка «Ледник» 0,5 л. в кол-ве 39 бут., водка «Талка» в кол-ве 12 бут., водка «Деревенька» 0,5 л. в кол-ве 2 бут., водка «Деревенька» 0,25 л. в кол-ве 4 бут., водка «Ледник» 0,25 л. в кол-ве 7 бут., алкогольная продукция «ФИО4, яблоко» в кол-ве 3 бут., алкогольная продукция «Клюква» в кол-ве 1 бут., коньяк «Армянский» в кол-ве 1 бут., коньяк «Дару-бенд» 0,25 л. в кол-ве 1 бут., коньяк «Дару-бенд» 0,1 л. в кол-ве 2 бут., виски «Вильямс лоусонс» в кол-ве 1 бут., виски «Уайт хорс» в кол-ве 1 бут., вино «Ласковый поцелуй» в кол-ве 4 коробок,вино «Янтарная гроздь» в кол-ве 3 коробок.

По данному факту в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Материалы дела об административных правонарушениях и заявление о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности направлены в Арбитражный суд ФИО2 ской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлено, что производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Материалами дела подтверждается факт ввода в оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Доказательств невозможности обеспечить соблюдение требований законодательства в материалы дела не представлено. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено. Соответственно, требование заявителя о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, учитывая характер допущенного правонарушения, имущественное положение ИП ФИО3, суд находит возможным назначить штраф ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, что составит 250 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Согласно правовой позиции, сформулированной в пунктах 1, 2, 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, о том, что алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению, суд приходит к выводу о том, что изъятая по протоколу изъятия от 26.04.2022 алкогольная продукция подлежит уничтожению административным органом.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с.Гияслы, Агдамский р-н Азербайджан; ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, зарегистрирован 08.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по ФИО2 ской области), проживающего по адресу: 610014, <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Изъятая по протоколу изъятия от 26.04.2022 алкогольная продукция подлежит уничтожению.


Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УИН 18880443224311287410, УФК по ФИО2 ской области (УМВД России по г. ФИО2 у), КПП 434501001, ИНН <***>, код ОКТМО 33701000, номер счета получателя 03100643000000014000 в отделение ФИО2 Банка России//УФК по ФИО2 ской области г. ФИО2, БИК 013304182, кор.сч 40102810345370000033, штраф, КБК 18811601331010000140.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, направляется для принудительного исполнения после истечение 60-дневного срока со дня вступления судебного акта в силу при отсутствии сведений об уплате штрафа в добровольном порядке. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО2 ской области.

Судья Н.П.Хлюпина