Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-259292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-259292/22

26-1741

10 марта 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТАНА"

(124482, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 160, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖПРОЕКТ- МОСКВА"

(119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БУРДЕНКО УЛ., Д. 14, К. А, ЭТАЖ 7, ОФ.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 266 237,78 руб.

при участии представителей от истца : ФИО2 ген директор паспорт, решение № 1 от 26.04.2018 г. от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТАНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" о взыскании денежных средств в размере 6 266 237,78 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Направил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ответчиком заключен Договор № 030621/95-ВТН-СП от 03.06.2021г., в соответствии с которым Истец обязался выполнить комплекс работ по устройству цветников из многолетников, декоративных трав, посадке кустарников на объекте «Западный участок третьего пересадочного контура, станция метро «Хорошевская» - станция метро «Можайская». Этап «Благоустройство». Этап 1: «Благоустройство ст. «Улица Народного Ополчения» (стройплощадка № 2). Этап 6: «Благоустройство строительных площадок на участке от ст. «Хорошевская» до ст. «Нижние Мневники» (стройплощадка № 1, № 1.1, № 3, № 3а), в соответствии с Графиком производства работ на сумму: 11 496 161,00 (Одиннадцать миллионов четыреста девяносто шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 00 копеек), в том числе НДС 20% - 1 916 026,83руб.

Во исполнение указанного Договора, Истец выполнил, Ответчик принял, предусмотренные договором работы, согласно подписанным актам по форме КС-2 № 1 и по форме КС-3 № 1 от 30.09.2021г. на сумму: 11 496 161,00 (Одиннадцать миллионов четыреста девяносто шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 00 копеек), в том числе НДС 20% - 1 916 026,83руб. с отметкой ответчика, печатью организации и подписью генерального директора.

Ответчик произвел частичную оплату по Договору на сумму 5 000 000,00 руб.

Также сумма долга уменьшена на сумму обеспечительного платежа 2% - 229 923,22 руб.

Итого сумма долга составляет: 11 496 161,00 – 5 000 000,00 – 229 923,222 = 6 266 237,78 руб.

(Шесть миллионов двести шестьдесят шесть тысяч двести тридцать семь рублей 78 копеек)

Истец обращался к Ответчику с претензией о погашении задолженности (Исх. № 1-03 от 16.03.2022г.) Ответчик в целях досудебного урегулирования спора обязался погасить задолженность в срок до 31.07.2022 (Ответ на претензию Исх. № 03214 от 08.04.2022г.), но не исполнил своих обязательств в полном объеме.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 030621/95-ВТН- СП от 03.06.2021г. составила: 6 266 237,78 (Шесть миллионов двести шестьдесят шесть тысяч двести тридцать семь рублей 78 копеек). В том числе НДС 20% - 1 044 372,96.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

27.12.2022 Ответчик предоставил Отзыв на исковое заявление ООО «ВИТАНА» от 23.11.2022г., в котором счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим причинам: истцом по настоящее время не представлены счет-фактура; журнал по форме КС-6а; надлежащим образом оформленная исполнительная документация.


Отклоняя указанные доводы, суд учитывает, что в Ответ на Претензию Истца о неуплате Ответчик не возражал против оплаты и не заявлял никаких требований по ненадлежаще оформленной документации, а направил в адрес Истца график погашения задолженности с обязательством погасить ее в целях досудебного урегулирования спора, что подтверждает его согласие с обязанностью об уплате задолженности (ответ на претензию Исх. № 03-214 от 08.04.2022г.).

Счет-фактура всегда представляется Ответчиком в составе пакета документов, вместе со счетом на оплату и актами по форме КС-2, КС-3. Без счет-фактуры, акты по форме КС-2, КС-3 не подписывают и не возвращают Исполнителю. Также считаем, что данная счет-фактура проведена Ответчиком, так как информации о налоговых разрывах по НДС из налоговой инспекции по настоящее время не поступало. И Ответчик полностью воспользовался правом вычета в сумме НДС, указанной в счет-фактуре. Повторно направляем Ответчику указанную счет-фактуру № 61 от 30.09.2021 на сумму 11 496 161,00 руб., в т.ч. НДС 1 916 026,83 руб.

Надлежаще оформленная исполнительная документация также была передана Ответчику, так как без предоставления данной документации Акты по форме КС-2, КС- 3 не подписывают и не возвращают Исполнителю.

Журнал учета по форме КС-6а носит вспомогательный характер, который также направлен Ответчику, в том числе с возражениями на отзыв.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне, полно и объективно изучив представленные сторонами доказательства и письменные пояснения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА"(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТАНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: <***>) 6 266 237,78 руб. задолженности по договору № 030621/95 –ВТН-СП от 03.06.2021 года, 54 331 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко