Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-175122/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175122/19-133-1463
10 сентября 2019 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2 К..

с участием представителей:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО3, дов. бн от 28.11.2108 г., пред.пасп.

рассмотрел дело по иску, истца - АДМИНИСТРАЦИЯ РАЙОНА 628301 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>,

к ответчику - ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1, ОГРН: 1027700043502, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7706107510,

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ РАЙОНА обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее также ответчик) о взыскании неустойки:

по договору от 01.08.2007 № 309 пени за период с 01.10.2007 по 22.06.2010 в сумме 23 108,93 рублей;

по договору от 19.11.2007 № 310 пени за период с 08.12.2009 по 21.09.2010 в сумме 214 211,62 рублей;

по договору от 19.11.2007 № 312 пени за период с 13.11.2009 по 24.08.2011 в сумме 305 798,83 рублей;

по договору от 17.09.2007 № 359 пени за период с 14.05.2008 по 11.09.2012 в сумме 98 565,98 рублей;

по договору от 13.12.2007 № 518 пени за период с 26.03.2009 по 31.08.2011 в сумме 266 167,69 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением арендного обязательства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между сторонами настоящего спора, были заключены договоры от 01.08.2007 № 309 от 19.11.2007 № 310 от 19.11.2007 № 312 от 17.09.2007 № 359 от 13.12.2007 № 518, пунктом 4.2. которых предусмотрена обязанность арендатора оплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа за аренду земельного участка.

Ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком арендных платежей Департамент заявлен иск предметом которого является требование о взыскании сумм пени по Договорам, исходя из следующего расчета: по договору от 01.08.2007 № 309 пени за период с 01.10.2007 по 22.06.2010 в сумме 23 108,93 рублей; по договору от 19.11.2007 № 310 пени за период с 08.12.2009 по 21.09.2010 в сумме 214 211,62 рублей; по договору от 19.11.2007 № 312 пени за период с 13.11.2009 по 24.08.2011 в сумме 305 798,83 рублей; по договору от 17.09.2007 № 359 пени за период с 14.05.2008 по 11.09.2012 в сумме 98 565,98 рублей; по договору от 13.12.2007 № 518 пени за период с 26.03.2009 по 31.08.2011 в сумме 266 167,69 рублей.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2/1 от 28.02.95 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока давности, характера обязательства и срока его исполнения, суд приходит к выводу об истечении срока давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем отклоняет их.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1