Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А73-4051/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4051/2021
г. Хабаровск
27 апреля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677001, <...>)

к отделению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682480, Хабаровский край, Охотский район, рабочий <...> Победы, д. 14)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 15 480,10 руб., пени в размере 2 221,34 руб. и в размере 92,88 руб.

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (далее – ОМВД России по Охотскому району, ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в размере 15 480,10 руб. за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, пени в размере в размере 2 221,34 руб. за период с 10.08.2018 по 31.03.2020, пени в размере 92,88 руб. за период с 12.01.2021 по 22.03.2021, а также пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

ОМВД России по Охотскому району в отзыве просило в удовлетворении заявления отказать, указало, что является ненадлежащим ответчиком.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, суд пришел к следующему.

В период с 01.06.2018 по 31.12.2018 истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие заключенного с ответчиком договора оказал услуги теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве оперативного управления ОМВД России по Охотскому району.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению в сумме 15 480,10 руб.

Врученная ответчику претензия от 03.02.2021 № 142 об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунальной услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения (статья 294) или оперативного управления (статья 296).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом, в период с 01.06.2018 по 31.12.2018 АО «Теплоэнергосервис» в отсутствие заключенного с ОМВД России по Охотскому району договора оказало услуги теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.01.2021 с 06.06.2014 право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за ОМВД России по Охотскому району.

Учитывая, что после передачи имущества в оперативное управление обязанность по содержанию переданного в оперативное управление имущества возлагается на учреждение, а собственник утрачивает фактические (не юридические) права по пользованию, содержанию данного имущества, настоящий иск правомерно предъявлен истцом к ОМВД России по Охотскому району, как к лицу, в оперативном управлении которого находится спорное имущество.

Факт оказания истцом услуг теплоснабжения в спорном периоде в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнут.

Отсутствие заключенного сторонами письменного договора на оказание услуг теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного коммунального ресурса.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора, на что указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 480,10 руб. подлежат удовлетворению.

Применение АО «Теплоэнергосервис» утратившего силу Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» к ошибке в расчетах не привело, поскольку аналогичная формула размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты в течение отопительного периода содержится в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действовавшем на момент спорных правоотношений в 2018 году.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате оказанных услуг теплоснабжения, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере в размере 2 221,34 руб. за период с 10.08.2018 по 31.03.2020, пени в размере 92,88 руб. за период с 12.01.2021 по 22.03.2021, а также пени по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размеров, обозначенных в части 14 статьи 155 ЖК РФ, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет размера пени судом проверен, признан верным, доводов об обратном со стороны ответчика не заявлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате стоимости тепловой энергии в размере 15 480,10 руб., пени в размере 2 314,22 руб., всего взыскать 17 794,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскивать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 15 480,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов