Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-61699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61699/17
07 февраля 2018 г.
г. Москва


97-606

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОТИВОПОЖАРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.08.1999г., 117997, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ № 19 (ОФИС 606))

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИНБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.06.1990г., 115172, <...>, ЭТАЖИ 3-6)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОС" (ОГРН <***>, ИНН <***> , 121099, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II)

о взыскании денежных средств в размере 8 507 342 руб. по депозитным договорам с условиями об обеспечении № ГД-ЕКА-019-0081-1911 от 19.11.2014г., № ГД-ЕКА-019-0082-1911 от 19.11.2014г., № ГД-ЕКА-019-0083-2011 от 20.11.2014г., № ГД-ЕКА-019-0084-2011 от 20.11.2014г., № ГД-ЕКА-019-0085-2511 от 25.11.2014г., № ГД-ЕКА-019-0086-2611 от 26.11.2014г., ГД-ЕКА-019-0087-2811 от 28.11.2014г., № ГД-ЕКА-019-0088-0112 от 01.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0089-0812 от 08.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0090-0812 от 08.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0091-1112 от 11.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0092-1112 от 11.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0093-1712 от 17.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0094-1712 от 17.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0095-1912 от 19.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0096-2212 от 22.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0097-2612 от 26.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0098-2612 от 26.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0099-3112 от 31.12.2014г., № ГД-ЕКА-019-0116-1301 от 13.01.2015г.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № НПСК4 от 22.08.2017г.,

от ответчика – ФИО3 – по дов. № 44-ВА от 21.09.2017г.,

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика проценты на сумму депозитов в размере 8 501 548 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 5 794 руб. (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПКРФ), ссылаясь на неправомерное неперечисление процентов на сумму депозита в соответствии с условиями депозитных договоров, на положения ст.ст.309, 310, 314, 395, 401 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, указал, что расчет процентов произведен верно с учетом зачета встречных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-98074/2015 от 04.07.2015 (резолютивная часть объявлена 02.07.2015) Общество с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПСК» (истец) и ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК», ответчик) заключены депозитные договоры: от 19.11.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0081-1911, ГД-ЕКА-019-0082-1911, от 20.11.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0083-2011, ГД-ЕКА-019-0084-2011, от 25.11.2014г. № ГД-ЕКА-019-0085-2511, от 26.11.2014г. № ГД-ЕКА-019-0086-2611, от 28.11.2014г. № ГД-ЕКА-019-0087-2811, от 01.12.2014г. № ГД-ЕКА-019-0088-0112, от 08.12.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0089-0812, ГД-ЕКА-019-0090-0812, от 11.12.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0091-1112, ГД-ЕКА-019-0092-1112, от 17.12.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0093-1712, ГД-ЕКА-019-0094-1712, от 19.12.2014г. № ГД-ЕКА-019-0095-1912, от 22.12.2014г. № ГД-ЕКА-019-0096-2212, от 26.12.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0097-2612, ГД-ЕКА-019-0098-2612, от 31.12.2014г. № ГД-ЕКА-019-0099-3112, от 13.01.2015г. № ГД-ЕКА-019-0116-1301.

Срок депозита по условиям п.2.2 указанных договоров составляет 91 день.

В соответствии с п.2.5 Договоров проценты на сумму депозита определены в размере 9,55 % (от 19.11.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0081-1911, ГД-ЕКА-019-0082-1911, от 20.11.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0083-2011, ГД-ЕКА-019-0084-2011, от 25.11.2014г. № ГД-ЕКА-019-0085-2511, от 26.11.2014г. № ГД-ЕКА-019-0086-2611, от 28.11.2014г. № ГД-ЕКА-019-0087-2811, от 01.12.2014г. № ГД-ЕКА-019-0088-0112), 11,3 % (от 08.12.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0089-0812, ГД-ЕКА-019-0090-0812, от 11.12.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0091-1112, ГД-ЕКА-019-0092-1112, от 17.12.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0093-1712, ГД-ЕКА-019-0094-1712, от 19.12.2014г. № ГД-ЕКА-019-0095-1912, от 22.12.2014г. № ГД-ЕКА-019-0096-2212) и 17,3 % (от 26.12.2014г. №№ ГД-ЕКА-019-0097-2612, ГД-ЕКА-019-0098-2612, от 31.12.2014г. № ГД-ЕКА-019-0099-3112, от 13.01.2015г. № ГД-ЕКА-019-0116-1301).

Судом установлено, что 24.11.2016г. Банк перечислил на расчетный счет ООО «НПСК» денежные средства в общем размере 34 122 579 руб. 04 коп. (проценты по ставке 0,001 % и сумму депозита в связи с заявлением конкурсного управляющего о закрытии договора).

Истец в обоснование требований указывает, что Банк в нарушение условий п.2.5 и п.2.6 договоров не перечислило проценты по ним, которые по состоянию на 24.11.2016г. составляют 8 501 548 руб.

Суд, исследовав обстоятельства дела, считает позицию истца необоснованной и не подлежащей принятию по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 Депозитных договоров депозиты являются гарантийными в соответствии с Положениями Банка России от 26.03.2014г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». Депозит является способом обеспечения исполнения обязательств Вкладчика (истца) по договорам поручительства, заключенным между Банком и Вкладчиком (далее также Обязательство), в полном объеме, включая основной долг, проценты, неустойки, комиссии и другие платежи, предусмотренные Обязательством.

Договоры поручительства и Депозитные договоры с условием об обеспечение подписаны между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств СКПК «Согласие» по кредитным договорам.

Как указано выше, согласно п.2.2 Договоров депозит вносился на срок 91 день.

Размер процентов на сумму Депозита установлен в п.2.5 Договоров.

Согласно п.2.6 Договоров проценты на сумму Депозита начисляются со дня, следующего за днем внесения Депозита на депозитный счет, по день возврата суммы Депозита на депозитный счет, по день возврата суммы Депозита Вкладчику включительно.

Возврат Депозита производится при условии погашения в полном объеме Обязательства, указанного в п.2.1 Договоров, путем перечисления суммы Депозита на расчетный счет Вкладчика, указанный в разделе 9 Договоров (п.2.8).

В соответствии с п.2.10 Договоров при несполнении Вкладчиком Обязательства Депозит не возвращается и Банк производит зачет встречных однородных требований, вытекающих из Договоров и Обязательства, в порядке, установленном Договором.

Разделом 4 Договоров определены условия о зачете.

Так, согласно п.4.1 Договоров при неисполнении Вкладчиком Обязательства стороны договорились прекратить его путем зачета встречных однородных требований по Обязательству и Депозиту.

При наличии факта неисполнения Обязательства до даты окончания срока Депозита, установленного Договорами, сумма Вклада по Договорам считается востребованной Вкладчиком в дату, указанную Банком в уведомлении (п.4.2 Договоров).

В случае если на дату окончания срока Депозита Стороны имеют однородные требования и размер этих требований совпадает по суммам, то такие требования будут погашаться без движения средств по счетам Сторон с последующим уведомлением об этом Вкладчика (п.4.3 Договоров).

В соответствии с п.5.1 Договоров права (требования) на получение причитающихся Вкладчику Депозита и начисленных процентов по Договорам (далее также Права) находятся в залоге у Банка на условиях раздела 5 Договоров.

Залог Права по Договорам обеспечивает исполнение Обязательства в полном объеме (п.5.1.8 Договоров).

Способ удовлетворения требований Банка (путем зачета встречных однородных требований или обращения взыскания на заложенные имущественные права) определяется Банком самостоятельно (п.8.1 Договоров).

Судом установлено, что Депозитные договоры подписаны со стороны ООО «НПСК» директором филиала в г.Челябинске – ФИО5

В связи с неисполнением СКПК «Согласие» обязательств по Кредитным договорам, в обеспечение которых заключены между истцом и ответчиком Договоры поручительства и Депозитные договоры с условием об обеспечении, Банк направил в адрес истца на имя Директора филиала организации в г.Челябинске – ФИО5 требования об оплате задолженности (требования направлены в период с 10.03.2015г. по 19.03.2015г.).

Так 10.03.2015 были предъявлены требования по депозитным договорам с условием об обеспечении № ГД-ЕКА-019-0089-0812 и № ГД-ЕКА-019-0090-0812; 13.03.2015 были предъявлены требования по депозитным договорам с условием об обеспечении № ГД-ЕКА-019-0091-1112, № ГД-ЕКА-019-0092-1112, 19.03.2015 были предъявлены требования по депозитным договорам с условием об обеспечении № ГД-ЕКА-019-0093-1712, № ГД-ЕКА-019-0094-1712, № ГД-ЕКА-019-0116-1301, № ГД-ЕКА-019-0099-3112, № ГД-ЕКА-019-0098-2612, № ГД-ЕКА-019-0097-2612, № ГД-ЕКА-019-0096-2212, № ГД- ЕКА-019-0095-1912.

Согласно отметке на требованиях они получены ФИО5

Поскольку указанное лицо является директором филиала истца, то очевидно, что она правомерно получила данные требования о необходимости погасить задолженность в соответствии с принятыми организацией на себя обязательствами. При этом, суд, исходя из содержания требований, считает, что ни не носят особенного характера, требующих отдельных полномочий на их получение.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017г. № 09АП-52158/2016-ГК по делу № А40-135151/2015, что письмами, полученными 20.02.2015г. банком, ответчик уведомил банк о том, что поручитель/третье лицо/ ООО «НПСК» согласно исполнить обязательства ответчика за счет средств, находящихся в залоге у банка по гарантийным депозитам и банк должен был указанные средства списать.

Принимая во внимание, п. 4.1 депозитных договоров, согласно которому при неисполнении Вкладчиком Обязательства Стороны договорились прекратить его путем зачета встречных однородных требований по Обязательству и Депозиту ПАО «БИНБАНК» полностью выполнило свои обязательства по депозитным договорам, так:

18.03.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0094-1712 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00073-Ш, начисленные проценты в размере 42 876,20 руб.;

23.03.1015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0096-2212 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНЕ-107-00075-П1, начисленные проценты в размере 28 584 руб.;

14.04.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0116-1301 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 15-CHL-107-00001-П1, начисленные проценты в размере 133 067,34 руб.;

27.03.2015г. по депозитному договору № ЕД-ЕКА-019-0098-2612 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНЕ-107-00077-Ш, начисленные проценты в размере 133 068,86 руб.;

12.03.2015г. по депозитному договору № ЕД-ЕКА-019-0091-1112 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00071-П1, начисленные проценты в размере 28 584,31 руб.;

18.03.2015г. по депозитному договору № ЕД-ЕКА-019-0093-1712 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНЕ-107-00072-П1, начисленные проценты в размере 42 876.20 руб.;

25.02.2015г. по депозитному договору № ЕД-ЕКА-019-0086-2611 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНЕ-107-00063-П1, начисленные проценты в размере 36 193,28 руб.;

01.04.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0099-3112 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНЕ-107-00078-П1, начисленные проценты в размере 133 068,44 руб.;

20.03.2015г. по депозитному договору № ЕД-ЕКА-019-0095-1912 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНЕ-107-00074-П1, начисленные проценты в размере 42 876,12 руб.;

20.02.2015г. по депозитному договору № ЕД-ЕКА-019-0082-1911 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНГ-107-00059-П1, начисленные проценты в размере 24 136,99 руб.;

27.03.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0097-2612 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00076-I11, начисленные проценты в размере 133 068,86 руб.;

20.02.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0084-2011 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00061-П1, начисленные проценты в размере 36 193,53 руб.;

10.03.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0090-0812 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00067-IT1, начисленные проценты в размере 28 898,28 руб.;

24.02.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0085-2511 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНЬ-107-00062-П1, начисленные проценты в размере 36 193,32 руб.;

27.02.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0087-2811 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНГ-107-00064-П1, начисленные проценты в размере 36193,20 руб.;

20.02.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0081-1911 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00058-П1, начисленные проценты в размере 36 193,58 руб.;

02.03.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0088-0112 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00065-IT1, начисленные проценты в размере 36193,07 руб.;

20.02.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0083-2011 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00060-I11, начисленные проценты в размере 36193,53 руб.;

12.03.2015 по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0091-1112 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-СНГ-107-00071-П1, начисленные проценты в размере 28584,31 руб.;

10.03.2015г. по депозитному договору № ГД-ЕКА-019-0089-0812 были зачтены, в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 14-CHL-107-00071-П1, начисленные проценты в размере 28584,3 1руб.

Таким образом, Банком на сумму 1 081 627,73 руб. по правилам п.2.10, п.4.1-4.3, 8.1 Договоров произведен зачет.

В отношении остальной суммы процентов по депозитным договорам судом установлено, что истцом произведен неверный расчет, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока, по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2.2 депозитных договоров с условием об обеспечении депозиты являются срочными.

Таким образом, после истечения сроков установленных в п. 2.2 депозитных договоров с условием об обеспечении банк правомерно начислял проценты по депозитам по условиям депозита до востребования, согласно сборнику ставок привлечения денежных средств крупных корпоративных клиентов ОАО «БИНБАНК» ставка по депозиту до востребования составляет 0,001%.

Как указывает сам истец, проценты, начисленные после окончания сроков депозитных договоров с условием об обеспечении, были выплачены в день закрытия депозитов, что также подтверждается выписками по счетам.

Ссылка истца на условия п.2.11 Договоров, о том, что в случае принятия Банком решения о пролонгации Обязательства срок размещения Депозита продлевается на срок пролонгации Обязательства путем заключения дополнительного соглашения к Договору, при этом проценты начисляются по ставке депозита до востребования; а дополнительное соглашение между сторонами заключено не было, судом не принимается, поскольку п.2.11 Договоров и п.4 ст.837 ГК РФ рассматриваются независимые друг от друга условия применения ставки депозита до востребования. Пролонгация депозитного договора в связи с истечением срока на который он заключен, а также пролонгация депозитного договора в связи с пролонгацией Обязательства (по Договорам поручительства) это разные правовые ситуации. Доказательств пролонгации Обязательства, требующего заключение дополнительного соглашения к депозитным договорам, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным применение Банком положений ст.837 ГК РФ, ввиду отсутствия на дату истечения срока действия депозитных договоров требования о возврате депозитов.

Доводы истца о том, что зачет не мог быть произведен в отношении процентов по Депозиту, а только в отношении самого Депозита, судом не принимается, как противоречащие условиям раздела 4 Депозитных договоров (п.4.1 – 4.3).

Истцом в обоснование позиции по спору в материалы дела представлено Определение от 02.02.2015г. судьи Центрального районного суда г.Воронежа ФИО6 по делу № 2-4304/14 о наложении ареста на банковские счета, принадлежащие ООО «НПСК», открытые, в том числе в ОАО «БИНБАНК» в пределах суммы заявленных требований – 55 483 814 руб. 87 коп.

Вместе с тем, суд считает, что определение о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда безотносительны по отношению к рассматриваемому делу, поскольку расходные операции по счету истца в данном случае не производились.

При этом, истец, представляя определение суда о принятии мер, не представляет суду доказательств предъявления его в Банк, или осведомленности Банка о наложении судом ареста на счета организации.

Суд в данном случае также учитывает, что в соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Таким образом, принятые судом в рамках дела № 2-4304/14 меры при указанных обстоятельствах действовали только до 02.07.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.309, 310, 837 ГК РФ, ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОТИВОПОЖАРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова