Решение от 26 декабря 2020 г. по делу № А29-7303/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7303/2020
26 декабря 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федько И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», Общество, ответчик) о взыскании 320 672 руб. 55 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в период с января по апрель 2020 года.

От истца в материалы дела поступили пояснения от 12.08.2020 исх. № 119/б.н. (л.д. 100-101) относительно применения повышающего коэффициента, АО «Коми энергосбытовая компания» указало, что в силу подпункта «ж» пункта 22 постановления Правительства РФ от 14.02.2020 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» с января 2017 года при наличии обязанности у исполнителя коммунальных услуг и возможности установки общедомового прибора учета, при расчете размера платы за потребляемую коммунальную услугу на общедомовые нужды подлежит применению повышающий коэффициент, сообщило, что в силу подпункта «е» пункта 22 указанного постановления повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, учитывая что в отношении многоквартирных домов, не оборудованных ОДПУ, ответчиком не представлены акты обследования, обществом применен в расчетах повышающий коэффициент.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.10.2020 исх. № 18/10 (л.д. 109) указал, что в его адрес не поступал детализированный расчет требований помесячно по каждому дому, а также в каких домах истец применяет повышающий коэффициент.

Истец представил в суд ходатайство от 17.12.2020 (л.д. 129), в котором пояснил, что доступ к ведомостям энергопотребления имеется в личном кабинете ответчика, поэтому все расчеты находятся в общем доступе и ответчик мог с ними ознакомиться, более того, так как иск был принят в порядке упрощенного производства, ответчик имел возможность скачать материалы дела, кроме того, указал, что в июне 2020 года в адрес ответчика была направлена копия иска с приложенными к нему документами, в том числе с расчетом, сообщил, что в ведомости указано, каким образом был осуществлен расчет, дополнительного расширенного расчета истец не производил, так как обстоятельства, рассматриваемые в деле № А29-8950/2020, на которое ссылается ответчик, отличаются от данного дела, в деле № А29-8950/2020 взыскивается доначисление электрической энергии за период 2018 года.

Ответчик в дополнениях от 18.12.2020 исх. № 34/12 (л.д. 134) сообщил, что направил запрос истцу о направлении в его адрес детализированного расчета требований, однако данный запрос АО «Коми энергосбытовая компания» оставлен без удовлетворения, расчет в его адрес так и не поступил, в связи с чем не представляется возможным проверить расчет требований и представить свои возражения, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу на другую дату.

Суд отклоняет данное ходатайство ответчика, поскольку считает его необоснованным и направленным на затягивание судебного разбирательства по настоящему делу, учитывая, что у ответчика было достаточно времени для формирования своей позиции по спору. Из материалов дела следует, что копия искового заявления в приложенными к нему документами истцом в адрес ответчика направлена и согласно отслеживанию почтового отправления получена последним 15.06.2020, однако мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований от ответчика ко дню судебного заседания не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилсервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, <...>, 23а, 25, ул. Нагорная, <...>, 5, 7, 9, 11, 13, 13а, 15, 19, 21, ул. Пролетарская, <...> (л.д. 44-45).

АО «Коми энергосбытовая компания» для урегулирования отношений по поставке электрической энергии в данные многоквартирные дома направила в адрес ответчика договор электроснабжения от 01.01.2018 № 4059 (л.д. 25-43), который не был подписан со стороны последнего.

В отсутствие подписанного сторонами договора истец в период с января по апрель 2020 года поставил в спорные многоквартирные дома электрическую энергию.

Для оплаты поставленной электрической энергии АО «Коми энергосбытовая компания» выставило ответчику счета-фактуры от 31.01.2020 № 000293/0217 на сумму 49 572 руб. 60 коп., от 29.02.2020 № 001119/0217 на сумму 61 726 руб. 50 коп., от 31.03.2020 № 002014/0217 на сумму 135 945 руб. 15 коп., от 30.04.2020 № 003234/0217 на сумму 73 428 руб. 30 коп. (л.д. 50-53).

В подтверждение объема переданной электроэнергии за спорный период истцом представлены подписанные им в одностороннем порядке акты приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д. 46-49) и ведомости энергопотребления (л.д. 54-73).

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Коми рассчитаны в соответствии с Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 03.12.2019 № 66/8-Т (л.д. 74-76).

Оплата потребленной электрической энергии за спорный период ответчиком не произведена, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 320 672 руб. 55 коп.

Претензией 21.05.2020 исх. № 601-102-06/1343-9 (л.д. 77) истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность за потребленную и неоплаченную в период с января по апрель 2020 года электрическую энергию.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу того, что истец в спорный период поставлял электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.

Исходя из судебной практики, сформированной на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13 по делу № А40-61736/2012, неподписание договора энергоснабжения не лишает ресурсоснабжающую организацию права на взыскание стоимости коммунальных услуг с лица, управляющего многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из ведомостей энергопотребления (л.д. 54-73) следует, что многоквартирные дома по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Пролетарская, <...>, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, в связи с чем объем электрической энергии для общедомовых нужд определен по данным приборам учета.

В многоквартирных домах по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, <...>, 23а, 25, ул. Нагорная, <...>, 5, 7, 9, 11, 13, 13а, 15, 19, 21, ул. Пролетарская, <...> приборы учета отсутствуют, объем потребляемой электроэнергии определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении собственники жилых домов до 1 июля 2012 года обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, а также обеспечить ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением (подпункт «с» пункта 31 Правил № 354).

Жилищное законодательство и нормы Закона об энергосбережении относят мероприятия по энергосбережению в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета ресурсов в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

В силу подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расчеты истца судом проверены, признаны составленными в соответствии с действующим законодательством.

Факт поставки АО «Коми энергосбытовая компания» электрической энергии в спорные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Жилсервис», ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик указывает на невозможность проверить расчет исковых требований в связи с не направлением со стороны истца детализированного расчета в разрезе каждого многоквартирного дома.

Между тем, истцом в материалы дела представлена копия почтового реестра о направлении в адрес ответчика искового заявления. В перечне документов к иску, направленному в адрес ответчика, перечислены в том числе первичные расчетные документы, на основании которых истец определил сумму задолженности за потребленный ресурс; требования истца в ходе рассмотрения дела не изменялись.

Более того, исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, таким образом, все материалы дела были размещены в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа и ответчик имел возможность с ними ознакомиться. Также ООО «Жилсервис» было вправе ознакомиться с материалами дела в здании Арбитражного суда Республики Коми.

Таким образом, в случае неполучения ответчиком копий документов, приложенных к исковому заявлению, либо представленных истцом в ходе рассмотрения дела, ответчик имел возможность ознакомиться непосредственно с материалами дела.

Из материалов дела также не следует, что ответчик запрашивал у истца какие-либо пояснения относительно тех расчетов, которые полагал для себя неясными, принимая во внимание, что данные, использованные в расчете истца, подробно отражены в ведомостях электропотребления.

Непринятие указанных процессуальных действий не может служить основанием для освобождения ответчика от бремени доказывания имеющихся возражений, равно как и от обязанности оплаты поставленного энергоресурса.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 320 672 руб. 55 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9 413 руб. Излишне уплаченная государственная пошлину в сумме 8 918 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об отложении судебного заседания отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 320 672 руб. 55 коп. задолженности и 9 413 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8918 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва