Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А28-7389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7389/2017
город Киров
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Везунчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 27 720 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.06.2017

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Везунчик» (далее – ответчик) о взыскании 25 200 рублей задолженности по договору № 115 от 27.05.2015, 2 520 рублей 00 копеек штрафа.

Исковые требования истца основаны на положения статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате оказанных услуг по размещение рекламы в каталоге «Под Ключ» в августе 2015 (№71) и сентябре 2015 (№72).

Определением суда от 28.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что дополнительное соглашение является заявкой на размещение рекламных материалов в августе – сентябре 2015.

Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал, указывает на то, что заявка от 05.06.2016 № 823 им не согласована, следовательно, обязанность по оплате за рекламу, размещенную в августе-сентябре 2015, не возникла. Ответчик считает, что факт неоплаты счетов от 05.06.2017 №823 и от 06.07.2015 № 1127, выставленных истом, подтверждает отсутствие согласия ответчика на размещение рекламы в № 71, 72 журналов, так как если рекламные материалы были согласованы с ответчиком, последний безоговорочно оплачивал счета путём 100% предоплаты, как и предусмотрено пунктом 3.1 договора.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 115 от 27.05.2015 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно выполняет работы и/или услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в средстве массовой информации «Каталог «ПОД КЛЮЧ Киров», распространяемом на территории г. Кирова и Кировской области. Работы и/или услуги по производству и размещению материалов производятся исполнителем на основании заявки заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора и содержащей конкретные указания заказчика на объем и характер поручаемых работ и/или услуг, а также сроки, периодичность выполнения, способ размещения материалов и иные условия. Заявка подписывается уполномоченными лицами заказчика и исполнителя (пункты 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора исполнитель вправе использовать для размещения последний «материал», утвержденный или представленный заказчиком, в случае, если заказчик не представит новый «материал» или не сообщит письменно об изменениях существующего «материала» в пределах установленного в пункте 2.4.2 договора срока.

Заказчик обязан подавать информацию об изменении рекламных материалов исполнителю не позднее, чем за 15 календарных дней до даты верстки каталога (пункт 2.3.7).

Согласно пункту 3.1 договора оплата за выполнение исполнителем работ и/или услуг производится заказчиком путем 100% предоплаты согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета. Оплата по настоящему договору производится заказчиком в течении 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета, заказчик и исполнитель вправе согласовать график платежей подписанной им заявке.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что для подтверждения исполнения своих обязательств, стороны подписывают уполномоченными на то лицами акт выполненных работ и/или услуг. Исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных и/или услуг. Заказчик в течение 7 календарных дней с момента его получения обязан подписать его и направить исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ в подписании с обоснованием недостатков выполненной работы, оказанной услуги. В случае умолчания заказчика, невыполнения им обязанности по подписанию акта, направления отказа от его подписания сверх установленных сроков, акт считается подписанным, работы/услуги принятыми, а исполнитель выполнившим свои обязательства в соответствии с договором.

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, с возможностью его пролонгации.

Сторонами также подписано соглашение о внесении дополнения в договор, являющее приложением к нему, по условиям которого в случае размещения заказчиком материала в течение 2015-2016 непрерывно в 6 номерах журнала «ПОД КЛЮЧ Киров»: №06, 07, 08, 09, 10, 11 за 2015 год, заказчику предоставляется скидка в размере 25% от расценок, установленных в Прайс-листе исполнителя, действующего на момент выставления счета исполнителем. В случае неисполнения заказчиком условий, предусмотренных в пункте 2 соглашения, применяются расценки, установленные в Прайс-листе, действующем на момент выставления счета. Заказчик должен вернуть исполнителю разницу между расценками, установленными в пункте 2 и указанными в Прайс-листе, в течение 5-ти дней с момента выставления соответствующего требования исполнителя.

В пункте 4 соглашения установлено, что по обоюдному согласию сторон настоящее соглашение служит заявкой на размещение рекламных «материалов» заказчика, указанных в пункте 2 настоящего соглашения номерах журнала «Под Ключ Киров». Характеристики «материала» указываются отдельно в счет-заявке.

В рамках заключенного договора в июне – сентябре 2015 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по размещению рекламных материалов в средстве массовой информации - журнале "Под Ключ".

Оказанные услуги за размещение рекламы в июне, июле 2015 ответчиком были оплачены в полном объеме. Для оплаты оказанных услуг по размещению рекламы в августе - сентябре 2015 истец выставил ответчику счет от 05.06.2015 №823 на сумму 8 980 рублей и счет от 06.07.2015 №1127 на сумму 8 980 рублей, которые ответчиком не были оплачены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг в августе – сентябре 2015 истец в адрес ответчик направил требование об оплате оказанных услуг и оплате штрафа, предусмотренного пунктом 5.5. договора.

В связи с тем, что условия предоставления скидки заказчиком рекламных услуг выполнены не были, истец предъявил к взысканию стоимость рекламных услуг без учета предусмотренной скидки в размере 25 200 рублей, в соответствии с расценками, указанными в прайс листе.

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями договора (с учетом дополнительного соглашения) истцом в августе – сентябре 2015 были оказаны ответчику услуги по размещению его рекламы на сумму 25 200 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается копиями страниц каталога «ПОД КЛЮЧ» №71, №72 с рекламным материалом ответчика, который был предоставлен заказчиком.

Истец 24.04.2017 в адрес ответчика направил акты от 03.08.2016 №1344 и от 01.09.2016 № 1506 для подписания (опись вложения в письмо с штампом почты имеется в материалах дела), которые ответчиком не были подписаны. Мотивированного отказа от подписания актов с обоснованием недостатков выполненной работы/оказанной услуги, как того требует пункт 7.1. договора, от ответчика истцу не поступало.

Вопреки доводам ответчика, неполучение заказчиком актов оказанных услуг не освобождает заказчика от оплаты фактически предоставленных услуг.

Довод ответчика о том, что заявки на размещение рекламы за август – сентябрь 2015 им не согласованы, следовательно, обязательства по оплате не наступили, суд считает необоснованным, поскольку условия договора и дополнительного соглашения не предусматривают подписание сторонами заявок ежемесячно.

Кроме того, пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что оно служит заявкой на размещение рекламных «материалов» заказчика (ответчика) в 06,07,08,09,10,11 номерах журнала «Под Ключ Киров» за 2015 год.

В судебном заседании сторонами также подтверждено, что макеты рекламных материалов были согласованы сторонами при размещении рекламы в каталоге за июнь и июль 2017 года. Таким образом, путем подписания соглашения к договору и утверждения макета «материала» стороны согласовали конкретный рекламный материал, размер его размещения в каждом номере, количество номеров размещения, то есть все существенные условия спорного обязательства истца.

Данное обязательство было исполнено, о чем свидетельствуют подлинники каталогов «Под ключ», представленные в материалы дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после размещения рекламы в номерах 6 и 7 ответчик в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора либо договор был расторгнут сторонами.

На односторонний отказ от договора, вопреки доводам ответчика, не указывает, в частности, неподписание им заявок на размещение рекламы, а также невнесение предоплаты за каждый спорный выпуск. Условиями заключенного сторонами договора с учетом соглашения не предусмотрено ежемесячное согласование сторонами заявок на размещение рекламы, а также исполнение истцом обязательства по размещению рекламы в зависимости от поступления предварительной оплаты за конкретный выпуск. Неопределенности в толковании соответствующих условий договора у суда не возникло, поэтому ссылка ответчика на подобную сложившуюся практику взаимоотношения сторон несостоятельна (статья 431 ГК РФ).

Напротив, в силу пунктов 2.2.3 и 2.3.7 договора исполнитель вправе использовать для размещения последний «материал», утвержденный или представленный заказчиком, в случае, если заказчик не представит новый «материал» или не сообщит письменно об изменениях существующего «материала» в пределах установленного в пункте 2.4.2 договора срока. Именно заказчик обязан подавать информацию об изменении рекламных материалов исполнителю.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 6.2 договора он может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из сторон, в этом случае сторона обязана направить контрагенту официальное письмо с уведомлением о своём желании расторгнуть заключённый договор в срок не позднее 30 календарных дней до даты верстки каталога «Под ключ». Устные заявления о расторжении договора считаются недействительными.

Таким образом, сторонами согласована надлежащая форма сделки по одностороннему отказу от исполнения договора.

Доказательств официального уведомления о желании сторонами расторгнуть договор от 27.05.20015 в порядке, предусмотренном настоящим пунктом договора, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имелись основания для исполнения договорных обязательств по размещению рекламного «материала» в журнале «ПОД КЛЮЧ Киров» № 71 (август 2015), №72 (сентябрь 2015), поскольку заявка на размещение была подписана и одобрена ответчиком при подписании дополнительного соглашения № 1 к договору от 27.05.2015 № 115.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг, в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что наличие долга в сумме 25 200 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указывает истец, ответчик в суд не представил, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 2 520 рублей 00 копеек.

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ и/или услуг заказчик уплачивает штраф в размере 10% от неуплаченной суммы.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом и признан верным. Контррасчет суммы штрафа ответчик не представил.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате оказанных рекламных услуг в августе – сентябре 2015, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании штрафы сумме 2 520 рублей 44 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Везунчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров) 27 720 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек долга, 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек штрафа, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин