Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А67-2810/2018

Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2810/2018 16.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН

1057000128184)

к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 516 782,06 руб.,

при участии в заседании: без участия сторон;

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) о взыскании задолженности в размере 45 000 руб. – части задолженности по оплате потребленной в ноябре 2017 года электроэнергии на основании государственного контракта энергоснабжения от 20.10.2017 № 70021011017021.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 1 516 782,06 руб. задолженности за ранее заявленный период.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 20 т.2).

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ПАО «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 70021011017021 от 22.03.2017 в редакции протокола согласования разногласий от 22.03.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а государственный заказчик - принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 13-38 т. 1).

Данным договором предусмотрено, что плата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема (количества) электрической энергии, потребленного ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии или выходе из строя - расчетным способом, установленным Основными положениями (пункт 4.1); поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 5.2); расчетный период устанавливается месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) включительно (пункт 5.5); окончательный расчет (платеж) за фактически потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.7); при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) государственный заказчик уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.8).

Перечень точек поставки электрической энергии государственного заказчика с указанием места установки расчетных электросчетчиков, разрешенной (установленной) мощности, категорийности объектов указан в приложениях № 1 к контракту.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате полученной электроэнергии не выполнял, что подтверждается выставленными истцом в период с декабря 2016 г. по август 2017 г. актами-счетами, счетами-фактурами и платежными поручениями (л.д. 39-83, 100-106 т.1) и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец поставил в ноябре 2017 г. ответчику электрическую энергию на сумму 1 516 782,06 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задоженность за ноябрь 2017 в размере 1 516 782,06 руб. (л.д. 88).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2017 в размере 1 516 782,06 является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание доводы ответчика, а также представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 1 516 782,06 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 1 518 782,06 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Томская энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

Федеральное казанное учреждение "Лечебное исправительное учреждение №1 управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" (подробнее)

Судьи дела:

Соколов Д.А. (судья) (подробнее)