Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А56-44589/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44589/2019
26 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, город Санкт-Петербург, набережная Пироговская, дом 17, корпус 1А, офис 302, ОГРН: 1027801531031)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Вектор парк" (адрес: 188641 Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Энерго строительная компания" (адрес: 188641, Ленинградская область, <...>, литер А, 1 этаж, помещение 2, ОГРН: <***>)

О взыскании 3 645 835,99 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.02.2019 № 90/19)

- от ответчиков: 1. ФИО2 (доверенность от 20.06.2019 № 04ВП-06/2019)

2. ФИО2 (доверенность от 20.06.2019 № 44Э-06/2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор парк" (далее – ООО "Вектор парк") и обществу с ограниченной ответственностью "Энерго строительная компания" (далее – ООО "ЭСКО") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило

- взыскать солидарно с ответчиков 1 071 438,69 руб. задолженности по договору внутреннего лизинга от 07.08.2017 № ЛД-78-0410/17;

- взыскать с ООО "Вектор парк" 515 077,12 руб. задолженности по договору внутреннего лизинга от 30.07.2018 № ЛД-78-1357/18 и 614 723,35 руб. задолженности по договору внутреннего лизинга от 14.09.2018 № ЛД-78-1845/18;

- взыскать досрочно солидарно с ответчиков 532 874 руб. задолженности по договору внутреннего лизинга от 07.08.2017 № ЛД-78-0410/17;

- взыскать досрочно с ООО "Вектор парк" 257 538,56 руб. задолженности по договору внутреннего лизинга от 30.07.2018 № ЛД-78-1357/18 и 407 632,92 руб. задолженности по договору внутреннего лизинга от 14.09.2018 № ЛД-78-1845/18;

- взыскать солидарно с ответчиков 107 206,41 руб. пени по договору внутреннего лизинга от 07.08.2017 № ЛД-78-0410/17 за период с 10.06.2018 по 11.04.2019;

- взыскать с ООО "Вектор парк" 53 718,25 руб. пени по договору внутреннего лизинга от 30.07.2018 № ЛД-78-1357/18 за период с 10.09.2018 по 11.04.2019 и 85 626,69 руб. пени по договору внутреннего лизинга от 14.09.2018 № ЛД-78-1845/18 за период с 10.11.2018 по 11.04.2019;

- взыскать солидарно с ответчиков пени по договору внутреннего лизинга от 07.08.2017 № ЛД-78-0410/17 за период с 12.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки;

- взыскать с ООО "Вектор парк" пени по договору внутреннего лизинга от 30.07.2018 № ЛД-78-1357/18 за период с 12.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки;

- взыскать с ООО "Вектор парк" пени по договору внутреннего лизинга от 14.09.2018 № ЛД-78-1845/18 за период с 12.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд установил следующее.

На основании договоров купли-продажи от 30.07.2018 № КП-78-1357/18, от 07.08.2017 № КП-78-0410/17 и от 14.09.2018 № КП-78-1845/18 ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с договорами лизинга от 07.08.2017 № ЛД-78-0410/17, от 30.07.2018 № ЛД-78-1357/18 и от 14.09.2018 № ЛД-78-1845/18 по актам от 21.08.2017 от 11.09.2018 и от 31.10.2018 передало его в лизинг ООО "Вектор парк" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга от 07.08.2017 № ЛД-78-0410/17, между ООО "Интерлизинг" и ООО "ЭСКО" заключен договор поручительства от 07.08.2017 № ПЮ-78-0410/17, согласно которому ООО "ЭСКО" (поручитель) обязалось солидарно отвечать перед ООО "Интерлизинг" за исполнение ООО "Вектор парк" обязательств по названному договору лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "Интерлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьями 323 и 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность ООО "Вектор парк" по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 4.10 Генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники от 30.07.2018 № ГС-01093 и Общих правил договора лизинга автотранспорта, строительной и специальной техники от 18.01.2016, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Вектор парк" и общества с ограниченной ответственностью "Энерго строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 1 604 312,69 руб. задолженности, 107 206,41 руб. пени, а также пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленные за период с 12.04.2019 по дату фактической оплаты задолженности, и 42 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор парк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 1 794 971,95 руб. задолженности, 139 344,94 руб. пени, а также пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленные за период с 12.04.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.