Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А79-8232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8232/2017
г. Чебоксары
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО6 Ревича, ОГРН:304213735500123 ИНН:210900019246 д. Кошки Красноармейского района Чувашской Республики,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН:311213813100018 ИНН:212500797848 г. Шумерля Чувашской Республики,

о взыскании 253730 руб. 90 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2018,

ответчика: ФИО2, ФИО4 по доверенности от 21.08.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель ФИО6, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) 250000 руб. суммы неосновательного обогащения и 3730 руб. процентов за период с 25.05.2017 по 22.07.2017 и далее по день фактического возврата суммы долга.

Исковые требования обоснованы положениями статей 160, 161, 167, 395, 425, 433, 434, 434.1, 454, 455, 456, 460, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец намеревался приобрести у ответчика автобус для использования в предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров. Между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о намерении заключить договор купли-продажи автобуса Ситроен Джампер государственный регистрационный знак <***> VIN:VF7YEBMFC12047464. В счет аванса (частичной оплаты) по данному устному соглашению истцом была оплачена сумма в размере 250000 руб., о чем свидетельствует расписка ответчика от 25.05.2017. Заключение договора купли-продажи должно было состояться после согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе, цены автобуса, его комплектности, качества, наличия прав третьих лиц в отношении продаваемого автобуса. Согласно данной расписке автобус Ситроен Джампер государственный регистрационный знак <***> VIN:VF7YEBMFC12047464, был оценен в сумме 450000 руб. При детальном осмотре предмета покупки истцом были выявлены следующие недостатки: отсутствие двигателя, коробки КПП, колеса в ненадлежащем состоянии. При проверке данного автобуса на сайте ГИБДД оказалось, что он попадал в ДТП (что было скрыто ответчиком от истца). Автобус разукомплектован и находится не на ходу, что требует дополнительных вложений денежных средств. То есть, транспортное средство (товар) не соответствует оцененной стоимости. Кроме того, был выявлен запрет на регистрационные действия в ГИББД МВД, что предполагает затруднения в совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства на нового собственника; таким образом истец был бы лишен возможности реализовать право собственности в случае приобретения автобуса. При проведении переговоров о покупке указанного автобуса продавцом (ответчиком) не было предоставлено полной и достоверной информации о выявленных позже недостатках автобуса (товара) и имевшихся на момент начала переговоров арестах и обременениях, наложенных на автобус, что сделало невозможным для истца заключение договора купли-продажи.

Договор купли-продажи указанного автобуса является незаключенным, а ответчиком незаконно удерживаются денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса за не приобретенный по вине ответчика автобус.

В заседании суда представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. На возражения ответчика указал, что из материалов проверки не следует, что узлы и агрегаты спорного транспортного средства были похищены в автосервисе, принадлежащем истцу. В настоящее время использовать транспортное средство невозможно в связи с наличием ограничений. Истцом была уплачена ответчику денежная сумма в размере 250000 руб. в счет приобретения автобуса. Стоимость автобуса была определена в сумме 450000 руб. Возможность его (автобуса) приобретения была поставлена сторонами в зависимость от снятия обременений. По состоянию на 25.05.2017 транспортное средство находилось в автосервисе истца; находится в том же месте по настоящее время. Ключи и техническая документация до настоящего времени не переданы. В счет возмещения ущерба истцом было выплачено ответчику 12-15 тыс. руб.

Ответчик и его представитель требования не признали. Ответчик пояснил, что автомобиль был передан истцу для ремонта в его автосервисе, находящемся в пос. Лесной г. Чебоксары. В мае 2017 года автомобиль был полностью разукомплектован. Детали лежали в салоне автомашины. Ответчик демонтаж не производил; запчасти не забирал.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что как следует из расписки от 25.05.2017, ответчик получил от истца сумму в размере 250000 руб. в счет частичной оплаты за автомобиль марки Ситроен Джампер г.р.з. <***> VIN:VF7YEBMFC12047464, который был оценен сторонами в сумме 450000 руб. Также в расписке указано, что автомобиль был передан истцу без перерегистрации 25.05.2017; истец обязуется произвести полную оплату до 10.07.2017. Однако в нарушение условий по купле-продаже указанного транспортного средства истец не произвел обусловленную сторонами сумму в установленный срок. В момент передачи транспортного средства истец полностью произвел его осмотр, никаких нареканий с его стороны по техническому состоянию транспортного средства не имелось. Также истцу сообщалось, что на транспортное средство имеется запрет в части совершения регистрационных действий в ГИБДД МВД, и что данный запрет будет снят ответчиком сразу же после выплаты обусловленной суммы за автомобиль.

Изучив материалы дела, суд установил следующее: 25.05.2017 ответчиком была выдана расписка о получении им от истца 250000 руб. компенсации в счет возмещения ущерба, нанесенного автомобилю Ситроен Джампер г.р.з. <***> находящегося в его собственности. Как указано в расписке ущерб возмещен в полном объеме; претензий ответчик не имеет; судиться не желает (л.д.57).

В свою очередь, 25.05.2017 истом была выдана расписка о передаче ФИО2 250000 руб. в счет частичной оплаты за автомобиль марки Ситроен Джампер г.р.з. <***>. В расписке также указано, что полная стоимость автомобиля составляет 450000 руб. Автомобиль передан истцу без перерегистрации 25.05.2017; автомобиль будет перерегистрирован после полной оплаты; а также об обязательствах произвести оплату в срок до 10.07.2017 и перерегистрации автомобиля после полной оплаты (л.д.58).

Согласно расписке от 25.05.2017, оформленной ФИО2, им получена от ФИО6 сумма в размере 250000 руб. в счет частичной оплаты продаваемого автомобиля Ситроен Джампер г.р.з. <***>. Полная стоимость автомобиля составляет 450000 руб. (л.д.15).

05.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму аванса в размере 250000 руб. в связи с наличием недостатков, запрета на совершение регистрационных действий, т.е. невозможностью завершения сделки (л.д.18-20).

Ответчик истребованную сумму не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. То есть, для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме; для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.

Вопреки приведенной норме истец заявляет о незаключенности договора, ссылаясь на его пороки, созданные его же действиями.

Согласно пункту 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что, исходя из содержания представленных в дело расписок от 25.05.2017, стороны имели намерение заключить договор купли-продажи автомобиля Ситроен Джампер г.р.з. <***> по цене 450000 руб.

Условие о предмете договора купли-продажи имущества содержится в представленных в дело расписках; следует из содержания претензии истца от 05.06.2017, его искового заявления, а также пояснений ответчика и представителей сторон, данных в ходе судебного разбирательства по делу. Расписка от 25.05.2017 свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО6 денежных средств в сумме 250000 руб. за автомобиль Ситроен Джампер г.р.з. <***>. Кроме того, из содержания расписки от 25.05.2017 (л.д.58) следует, что истец обязался произвести полную оплату стоимости автомобиля до 10.07.2017. Именно после полной оплаты стоимости автомобиля должна была быть произведена его перерегистрация. На момент оформления данной расписки автомобиль уже находился во владении истца.

В связи с изложенным доводы истца о незаключенности договора не имеют правовых и фактических оснований и подлежат отклонению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, иск в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 250000 руб. удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

индивидуальному предпринимателю ФИО6 Ревичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 Ревича в доход федерального бюджета 8075 (восемь тысяч семьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Новоженина