Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А29-7290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7290/2020
25 сентября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения 07 сентября 2020 годаподписана 07 сентября 2020, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТ-ТУЛС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 9000050500 от 14.06.2017 (по спецификации № 4501773798) в сумме 19 830 руб. 50 коп., неустойки в сумме 1 983 руб. 05 коп. за период с 05.11.2019 по 03.06.2020,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТ-ТУЛС» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании задолженности по договору поставки № 9000050500 от 14.06.2017 (по спецификации № 4501773798) в сумме 19 830 руб. 50 коп., неустойки в сумме 1 983 руб. 05 коп. за период с 05.11.2019 по 03.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 07.09.2020.

Общество-2 обратилось 22.09.2020 с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1.2. договора поставки № 9000050500 от 14.06.2017, заключенного между Обществом-1 (поставщик) и Обществом-2 (покупатель) (далее – договор) на условиях настоящего договора, отдельных ценовых предложений и спецификаций поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инструмент (запасные части) (в дальнейшем – товар) в наименовании и количестве, определенными в согласованных поставщиком с покупателем ценовых предложениях и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара производится в сроки, согласованные в спецификациях в соответствии с графиком поставки, если такой график был письменно согласован сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.2. договора стороны согласовывают в спецификациях/ценовых предложениях порядок поставки товара путем выбора одного из следующих условий:

- поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика (привлеченного поставщиком экспедитора, перевозчика) на условиях до склада покупателя,

- поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях до станции назначения покупателя. Организацию доставки товара покупателю осуществляет поставщик. Датой поставки считается дата календарного штемпеля станции назначения в железнодорожной накладной при выдаче товара покупателю,

- поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях со станции отправления поставщика. Организацию доставки товара покупателю осуществляет покупатель. Датой поставки считается дата календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной при передаче товара перевозчику.

Право собственности, а равно все риски повреждения и утери товара переходит от поставщика к покупателю с даты поставки, определяемой исходя из условий поставки (п. 2.2. настоящего договора), которые согласованы сторонами в соответствующей спецификации.

Пунктом 4.1. договора определено, что цена на товар согласовывается поставщиком с покупателем в соответствующем ценовом приложении и указывается с согласованных спецификациях. В случае, если поставщиком с покупателем не заключено ценовое приложение, цена на товар определяется в согласованных спецификациях. Оплата товара производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Цена товара, согласованная сторонами, является твердой и не подлежит изменению в течение срока, указанного в соответствующем ценовом приложении, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора оплата товара производится в следующем порядке: последующая оплата 100% в течение 14 дней с даты поставки товара.

В силу пункта 5.3. договора моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара денежными средствами считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Покупатель обязан принять товар у поставщика и подписать документ о получении товара. При получении товара от транспортной организации покупатель обязан принять товар от транспортной организации, а также проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах. Подписание покупателем документов о принятии товара у поставщика или транспортной организации подтверждает только факт получения товара покупателем, но не свидетельствует об отсутствии у покупателя замечаний к поставщику по качеству, по количеству и ассортименту товара. Приемка товара по количеству мест осуществляется покупателем в момент приемки товара у поставщика либо транспортной компании, окончательная приемка товара по количеству, ассортименту, комплектности и качеству (явные недостатки), производится покупателем в одностороннем порядке без участия поставщика в течение 20 рабочих дней с даты поставки (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 9.8. договора за просрочку оплаты товара, поставка которого фактически произведена, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 от стоимости неоплаченного в срок товара, поставка которого фактически произведена, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Пунктом 13.6. договора определено, что срок действия настоящего договора устанавливается с 14.06.2017 по 14.06.2022 включительно. Действие настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменной не заявит другой стороне о намерении прекратить действие договора не менее чем за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора, при этом общий срок автоматической пролонгации настоящего договора ограничен пятью годами.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора он передал ответчику товар – пилу пневматическую ПП-2 в количестве 2 штук - на общую сумму 39 661 руб. Вес товара составлял 20 кг., по 10 кг на каждую пилу.

Факт передачи Обществу-2 товара согласно договору и спецификациям № 4501773798 от 05.08.2019, № 4501755756 от 22.07.2019 подтверждается универсальными передаточными документами № 3701, 3700. Поставка товара произведена посредством привлечения к оказанию услуг по перевозке экспедитора – общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Общество-2 полную оплату за поставленный товар в нарушение условий договора не произвело.

Задолженность ответчика за поставленный ему истцом товар составила 19 830 руб. 50 коп.

Направление в адрес Общества-2 истцом претензии с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата ответчиком поставленного по договору товара на общую сумму 19 830 руб. 50 коп. явилась основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Общество-2 в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилось, указав, что товар – пила пневматическая ПП-2 по спецификации № 4501773798 от 05.08.2019 в адрес Общества-2 не поступал. В адрес ответчика поступил только товар в количестве 1 шт. – пила пневматическая ПП-2 по спецификации № 4501755756 от 22.07.2019. При его получении у ответчика отсутствовала информация о том, что в одной упаковке были направлены два товара, в связи с этим акт недосдачи ТМЦ при приемке товара не составлялся. Полагает, что документы, подтверждающие факт совместной отправки груза по спецификации № 4501773798 от 05.08.2019 и спецификации № 4501755756 от 22.07.2019 истцом в материалы дела не представлены.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление оставило разрешение спора на усмотрение суда. При этом указало, что в соответствии с экспедиторской распиской № 19-02781034340 к перевозке от Общества-1 был принят груз весом 20 кг., объемом 0,1 м3. Груз по накладной был выдан представителю грузополучателя, претензий по оказанным услугам грузополучателем предъявлено не было.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора, заключенного между Обществом-1 и Обществом-2, и связанные с поставкой истцом ответчику двух пневматических пил ПП-2, подпадают под правоотношения категории «поставка», правовое регулирование которых определено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение факта поставки представил спецификации (заказы на поставку) № 4501755756 от 22.07.2019, № 4501773798 от 05.08.2019, в соответствии с которыми стороны согласовали поставку ответчику двух пневматических пил ПП-2.

Из представленного истцом паспорта на пилу цепную пневматическую следует, что вес одной пилы составляет 10 кг (раздел 3 паспорта).

Материалами дела (в том числе экспедиторской распиской от 02.10.2019, отзывом третьего лица) подтверждается, что третьим лицом к перевозке был принят груз 20 кг., который был доставлен и передан Обществу-2 по универсальным передаточным документам № 3700 и 3701 от 02.10.2019.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждается факт поставки Обществом-1 Обществу-2 пилы пневматической в количестве 2 штук.

Доводы Общества-2 о том, что им был получен по договору поставки только товар – пила пневматическая в количестве 1 штуки судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела.

Судом также признается необоснованной ссылка ответчика на то, что отсутствие каких-либо претензий при получении товара и, как следствие, несоставление им акта недосдачи ТМЦ связано с тем, что при приемке представителем Общества-2 поставленного товара документов, указывающих на отправку второй пилы пневматической (согласно спецификации № 4501773798 от 05.08.2019), в представленном грузе не было. Отсутствие в грузе вложения сопроводительных документов на него само по себе не свидетельствует об отсутствии в нем пилы. Приемка груза согласно переданной накладной (экспедиторской расписке) без реальной проверки его содержимого влечет для ответчика риски негативных последствий такой неосмотрительной приемки товара (Определение Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2017 № 304-ЭС17-1598).

Доказательств полной оплаты за поставленный товар Обществом-2 в материалы дела не представлено. Общество-2 факт неполной оплаты не отрицает.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 19 830 руб. 50 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 983 руб. 05 коп. за период просрочки оплаты с 05.11.2019 по 03.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.8. договора за просрочку оплаты товара, поставка которого фактически произведена, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,21 от стоимости неоплаченного в срок товара, поставка которого фактически произведена, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Снижение неустойки (пени) судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 71-КГ17-5, Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О).

Ответчик возражений против взыскания неустойки как таковой не заявил, ходатайства о ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет неустойки не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания неустойки.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая спорный договор аренды, был осведомлен о последствиях нарушения сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, с учетом положений пункта 9.8. договора об ограничении максимального размера неустойки 10% от стоимости неоплаченного товара, суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах, требования Общества-1 о взыскании с Общества-2 неустойки в сумме 1 983 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТ-ТУЛС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 830 руб. 50 коп. долга, 1 983 руб. 05 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина