СудАкт в соцсетях

Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А40-53223/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-53223/2021

26-345

17 мая 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК"

(675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, СВ.ИННОКЕНТИЯ ПЕРЕУЛОК, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к 1) Индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.09.2011)

2) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСИРИС С"

(119021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <***> от 30.03.2020 г. в размере 1 628 479,30 руб., из которых: основной долг в размере 1 591 178,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 946,36 руб., неустойка по основному долгу в размере 8 704,56 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 650,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО4, паспорт, доверенность от 17.01.2020г., диплом о высшем юридическом образовании

от 1-го ответчика: не явился, извещен.

от 2-го ответчика: ФИО5, паспорт, доверенность от 29.03.2021г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСИРИС С" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <***> от 30.03.2020 г. в размере 1 628 479,30 руб., из которых: основной долг в размере 1 591 178,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 946,36 руб., неустойка по основному долгу в размере 8 704,56 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 650,06 руб.

Ответчик № 1, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика № 1 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель 2-го ответчика иск не признал, отзыв не представил, устно просил оставить исковое заявление без рассмотрено, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Протокольным определением от 13 мая 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. претензия в адрес ответчиков истцом направлялась (т.1 л.д.70-72).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2020 г. между истцом и ответчиком № 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> на индивидуальных условиях (далее – договор, индивидуальные условия), согласно п. 1.1 которого, банк предоставляет заемщику кредит на исполнение контракта в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, возвратить кредит, уплатить плату за пользование кредитом, а также осуществить в пользу банка иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 индивидуальных условий, сумма кредита составляет 3 214 050 руб.; согласованная сторонами дата погашения кредита – 15.12.2020 г.

Пунктом 2.3 индивидуальных условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку плату в следующем порядке: не позднее даты предоставления кредита заемщик уплачивает банку фиксированную часть платы за пользование кредитом в размере 64 281 руб. Заемщик уплачивает банку плату за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых ежемесячно в течение 5 последних рабочих дней месяца, а также в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 2.2 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 4.3 индивидуальных условий, заключение договора между банком и заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ осуществляется путем присоединения заемщика к общим условиям кредитного договора (далее – общие условия).

На основании п. 7.1.2, 7.1.3 общих условий, в случае несвоевременного погашения кредита/транша банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита/транша за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения заемщиком задолженности перед банком по дату фактического погашения заемщиком задолженности перед банком. В случае несвоевременной уплаты платы за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения заемщика задолженности перед банком, по дату фактического погашения заемщиком задолженности перед банком.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору № <***> между истцом и ответчиком № 2 (поручитель) заключен договор поручительства на индивидуальных условиях № <***>-П2, согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 3.3 индивидуальных условий договора поручительства, заключение договора поручительства между банком и поручителем в соответствии со ст. 428 ГК РФ осуществляется путем присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства.

Пунктом 3.2 общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручительством обеспечены требований банка к заемщику по основному договору в полном объеме, включая сумму кредита, плату за пользование кредитом, комиссии банка, неустойку (штраф, пеню), все убытки, причиненные банку в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения основного договора.

На основании п. 8.1, 8.2 общих условий договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Договор поручительства действует до истечения трехлетнего срока с даты окончательного погашения кредита, указанного в индивидуальных условиях поручительства, с учетом его возможного изменения.

Как указывает истец, ответчики не исполнили обязательств по своевременному погашению кредита.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истцу, проверенному судом и не опровергнутому ответчиками, за последними числится задолженность по кредитному договору № <***> от 30.03.2020 г. в размере 1 628 479,30 руб., из которых: основной долг в размере 1 591 178,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 946,36 руб., неустойка по основному долгу в размере 8 704,56 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 650,06 руб.

Ответчики в установленный срок сумму кредита не возвратили истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 и АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСИРИС С" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <***> от 30.03.2020 г. в размере 1 628 479,30 руб., из которых: основной долг в размере 1 591 178,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 946,36 руб., неустойка по основному долгу в размере 8 704,56 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 650,06 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" госпошлину в размере 14 642,50 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСИРИС С" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" госпошлину в размере 14 642,50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1