Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А41-61362/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-61362/24
11 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Сергиево-Посадского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании – 1 173 801 руб. 71 коп. задолженности по договору от 01.12.2021 № ТЭ-46728-40-2021-00189 за период апрель-май 2024 года, 33 428 руб. 94 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 02.07.2024, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» (далее – предприятие) о взыскании - 1 173 801 руб. 71 коп. задолженности по договору от 01.12.2021 № ТЭ-46728-40-2021-00189 за период апрель-май 2024 года, 33 428 руб. 94 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 02.07.2024, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2024г. года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам, а также в адрес конкурсного управляющего ФИО1.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступило заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва и/или возражений по доводам искового заявления не поступило.

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сторонами не представлено, оснований для дополнительного исследования или совершения иных процессуальных действий исходя из представленных сторонами доказательств и письменных позиций не усматривается, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных ходатайств, доводов и возражений.

07 октября 2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-61362/24 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 07.10.2024 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из содержания иска, между обществом (теплоснабжающей организацией) и предприятием (потребителем) заключен договор от 01.12.2021 № ТЭ-46728-40-2021-00189, по условиям которого общество обязуется поставлять тепловую энергию, а потребитель принимать и оплачивать поставленный энергоресурс.

Общество свои обязательства по поставке исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Обязанность по оплате оказанных услуг предприятием за апрель-май 2024 года исполнена не была, вследствие чего, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и неустойки.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия направлена претензия. Добровольно в порядке досудебного урегулирования спора требования истца ответчиком не исполнены, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем поставки, стоимость энергоресурса, а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, разногласий по объемам и/или качеству не заявлено. Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено.

Суд полагает необходимым отметить, что за спорный период акты, счета, счета-фактуры - документы, устанавливающие, по мнению суда, денежные обязательства ответчика, подписаны последним (утверждены электронной подписью) без разногласий по объемам, стоимости и качеству.

Оснований для освобождения предприятия от оплаты потребленного энергоресурса не установлено. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Контррасчета неустойки не представлено.

Доказательств и правовых оснований, свидетельствующих об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, а также для освобождения ответчика от ответственности за нарушения обязательств по своевременной оплате в материалы настоящего дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате энергоресурса, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» - 1 173 801 руб. 71 коп. задолженности по договору от 01.12.2021 № ТЭ-46728-40-2021-00189 за период апрель-май 2024 года, 33 428 руб. 94 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 02.07.2024, а также 25 072 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Судья Б.М. Кушнаренко