Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А56-123472/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123472/2024
20 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Салтра" (адрес: 190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ ОКРУГ, НАБ РЕКИ МОЙКИ, Д. 75-79, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 3-Н, ПОМЕЩ. 1, 2, 3, ОГРН: 1227800070871, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2022, ИНН: 7838105332);

ответчики:

1) общество с ограниченной ответственностью "Форель стандарт" (адрес: 188950, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, ФИО1, Г КАМЕННОГОРСК, УЛ СВЯЗИ, Д. 2А, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" (адрес: 188970, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, ДОР РЫБАЦКАЯ (БОРОДИНСКАЯ ТЕР.), Д. 1, ОФИС 2, ОГРН: 1157847437087, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 7838047088)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,

- от ответчиков: 1-2) не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Салтра" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форель стандарт" и обществу с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" о солидарном взыскании по договору поставки №С-13 от 29.05.2024 3 200 000 руб. задолженности, 932 000 руб. неустойки, суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 10.12.2024 по дату погашения задолженности по ставке 0,2% в день от суммы задолженности, 148 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 12.02.2025 явился представитель Истца. Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчиков.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Форель стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" по договору поставки №С-13 от 29.05.2024 2 900 000 руб. задолженности, 1 181 600 руб. неустойки по состоянию на 17.01.2025, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 18.01.2025 по дату погашения задолженности по ставке 0,2% в день от суммы задолженности, 148 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточенные исковые требования к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Салтра" (далее также - Истец/Поставщик/ООО "Салтра") и обществом с ограниченной ответственностью "Форель стандарт" (далее также - Ответчик 1/Покупатель/ООО "Форель стандарт") заключен Договор поставки №С-13 от 29.05.2024 (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора корм для рыб промышленного разведения в ассортименте, количестве и ценам, согласованным Сторонами.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, характеристики Товара, а также сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. Договора поставки).

В рамках исполнения Договора сторонами согласована Спецификация №281 от 06.06.2024 (далее - Спецификация), на основании которой Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 5 200 000 руб., а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 3.5. Договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет, указанный Поставщиком в разделе 12 настоящего договора, в порядке 100 % предоплаты каждой партии Товара, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в Спецификации или ином приложении к настоящему Договору на поставку соответствующей партии товара.

При этом, в пункте 2 Спецификации стороны конкретизировали, что Покупатель производит оплату товара в течение 90 календарных дней с даты отгрузки.

07.06.2024 на основании УПД №70624001 и №70624002 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар в полном объеме; товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, в нарушение условий Договора и Спецификации Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 200 000 руб.

Между ООО "Салтра" и обществом с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" (далее также - Ответчик 2/Поручитель/ООО "РЫБСТАНДАРТ") заключен Договор поручительства от 04.06.2024 к Договору поставки (далее - Договор поручительства), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Форель Стандарт» всех своих обязательств по договору поставки № С-13 от «29» мая 2024 г., заключённому между Поставщиком и Покупателем. Поставщик по договору поставки является Кредитором по отношению к Покупателю. Покупатель по договору поставки является Должником по отношению к Поставщику.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1. Договора поручительства).

В силу пункта 2.2. Договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки или Спецификациями, принятого от Поставщика товара;

- неоплата Покупателем штрафных санкций, пеней, за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки;

- неоплата Покупателем штрафных санкций, за нарушение обязательств по договору поставки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 3.1 Договора поручительства срок поручительства составляет 3 года.

В адрес ООО "РЫБСТАНДАРТ" и ООО "Форель стандарт" направлена претензия исх. №ИСХ-20241014-15 от 14.10.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки.

Ответом на претензию исх. №107/ФС от 11.11.2024 ООО "Форель стандарт" сообщило о невозможности погашения задолженности.

Ввиду указанных обстоятельств Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Представленные Истцом доказательства не опровергнуты Ответчиком в установленном процессуальном порядке.

Согласно п. 6.2. Договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленной парши товара, если такая партия поставлялась с условием об отсрочке оплаты, оговоренных сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает по требованию Поставщика неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений действующего законодательства и условий Договора поставки Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 06.09.2024 по 17.01.2025 в сумме 1 181 600 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны верными.

Судом произведен перерасчет неустойки на дату вынесения решения суда (по состоянию на 12.02.2025), в связи с чем, в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 1 348 000 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 13.02.2025 по дату его погашения подлежит удовлетворению.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором поручительства с ООО "РЫБСТАНДАРТ" иного не предусмотрено.

С учетом того, что задолженность не погашена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчиков и взыскиваются в пользу Истца; при этом, поскольку уточнение иска связано с частичным погашением Ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины полностью относятся на Ответчиков.

Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Форель стандарт" (ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салтра" (ИНН: <***>) 2 900 000 руб. задолженности, 1 348 000 руб. неустойки по состоянию на 12.02.2025, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 13.02.2025 по дату погашения задолженности по ставке 0,2% в день от суммы задолженности, 148 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Форель стандарт" (ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 12 480 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова