Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А11-4894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4894/2017
31 июля 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)

к публичному акционерному обществу "ОСВАР" (601446, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 663 676 руб. 58 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 (по доверенности от 10.01.2017 № 3 сроком действия до 31.12.2017),

от публичного акционерного общества "ОСВАР": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 04.05.2017 № 347/юр, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества "ОСВАР" (далее – ПАО "ОСВАР") задолженность в сумме 4 556 682 руб. 18 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.07.2010 № 0710-102 в марте 2017 года, неустойку в сумме 106 994 руб. 40 коп. за период с 17.04.2017 по 19.05.2017, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2017 по день фактической уплаты долга.

ПАО "ОСВАР" представило в материалы дела отзыв от 10.07.2017, в котором указывает на необоснованность заявленного ПАО "МРСК Центра и Приволжья" требования в части взыскания пеней. По мнению ответчика, предъявление истцом требования о взыскании неустойки в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является незаконным, поскольку ответчик относится к категории потребителей, ставки пени для которых установлены абзацем 7 пункта 2 статьи 26 указанного Закона.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило в материалы дела возражения на отзыв ответчика от 27.07.2017 № 656, в которых указывает на необоснованность доводов ответчика. По мнению истца, ПАО "ОСВАР" не является категорийным потребителем и поэтому им правомерно применены нормы абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило в материалы дела уточнение от 27.07.2017 № 655/юр, в котором просит взыскать с ПАО "ОСВАР" задолженность в сумме 4 556 682 руб. 18 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойку в сумме 104 102 руб. 66 коп. за период с 17.04.2017 по 19.05.2017, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "Владимирэнергосбыт" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании 31.07.2017 представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ПАО "ОСВАР", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и АО "ОСВАР" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.07.2010 № 0710102, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2.3 договора заказчик осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие расчетные периоды:

- до 10 числа месяца оказания услуг – 30 % от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5 числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в приложении № 3 к настоящему договору;

- до 20 числа месяца оказания услуг – 30 % от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5 числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в приложении № 3 к настоящему договору;

- до 30 числа месяца оказания услуг – 30 % от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5 числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в приложении № 3 к настоящему договору.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение условий договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в марте 2017 года оказало ПАО "ОСВАР" услуги по передаче электрической энергии, направило акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.03.2017 и выставило счет-фактуру от 31.03.2017 № 140/3103/1300 на сумму 4 556 682 руб. 18 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Факт оказания ПАО "МРСК Центра и Приволжья" услуг ПАО "ОСВАР" по передаче электрической энергии в марте 2017 года подтвержден документально (договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2014 № 011487; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.03.2017; счет-фактура от 31.03.2017 № 140/3103/1300).

Доказательства оплаты оказанных услуг ПАО "ОСВАР" не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме 104 102 руб. 66 коп. за период с 17.04.2017 по 19.05.2017, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Довод ответчика об отнесении его к категории потребителей, а именно, к категории теплоснабжающих организаций, ставки пени для которых установлены абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судом не принимается в силу следующего.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами № 861, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вступившим в силу с 01.01.2016 абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены сниженные ставки пени для отдельных категорий потребителей.

Согласно указанной норме управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Открытыми сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что в качестве основного вида экономической деятельности ПАО "ОСВАР" является производство прочего электрического оборудования, в качестве дополнительных видов деятельности – передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям).

В статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" раскрываются понятия "потребитель" и "теплоснабжающая организация".

Под потребителем законодатель понимает лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).

Ответчиком в обоснование своих доводов представлены договоры с потребителями ЗАО «Норма-ОСВАР» (№ 18-4-3 от 07.04.2003 «Оботпуске воды и приеме сточных вод», № 18-3-3 «О поставке тепловой энергии» от 07.04.2003 и ООО «Автосервис-ОСВАР» № 18-3-2 от 07.04.2003 «О поставке тепловой энергии», № 18-4-2 от 07.04.2003 «Об отпуске воды и приеме сточных вод»). Вышеуказанные потребители в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ расположены по юридическому адресу ответчика: 601446, <...>.

Суд полагает, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что является специальным субъектом – теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), оказывающей услуги по регулируемым ценам (тарифам). Единственный факт заключения договоров не может служить доказательством того, что ПАО «ОСВАР» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей горячее, холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплутационной ответственности сторон на балансе ПАО «МРСКА Центра и Приволжья» находятся ячейки фидеров 103, 104. 106, 107, 110, 111, 112, 115, 118, 119, 120, 122, 126, 127, 129, 131 ПС Заводская.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 0710-102 от 28.07.2010 перечислены точки поставки электрической энергии по потребителю ПАО «ОСВАР», а именно в количестве 16 штук: ПС 110/10 фидера 103, 104, 106, 107, 110, 111, 112, 115, 118, 119, 120, 122, 126, 127, 129, 131 без конкретизации на какой конкретный объект потребителя отпущен тот или иной объем электрической энергии. В приложении № 1 к договору также указана граница балансовой принадлежности: на контактных соединениях КЛ 10 кВ с оборудованием ячейки.

Руководствуясь вышеназванными документами невозможно разделить объем потребления, который был отпущен в спорный период и использован для основного вида деятельности и дополнительного.

ПАО «ОСВАР» в материалы дела в качестве доказательств категорийности потребителя, представлены исключительно коммерческие договоры с юридическими лицами о поставке тепловой энергии, не несущие социальной значимости.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ПАО "ОСВАР" задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 556 682 руб. 18 коп., неустойки в сумме 104 102 руб. 66 коп. за период с 17.04.2017 по 19.05.2017, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2017 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 46 304 руб. подлежит взысканию с ПАО "ОСВАР" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 16.05.2017 № 63721.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 16.05.2017 № 63721.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "ОСВАР" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" задолженность за услуги по передаче электрической энергии в сумме 4 556 682 руб. 18 коп., неустойку в сумме 104 102 руб. 66 коп. за период с 17.04.2017 по 19.05.2017, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2017 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 304 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.05.2017 № 63721.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова