Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А37-1505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1505/2024

11.11.2024

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Заслон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Тех-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, птг Ягодное, ул. Механическая, двлд. 11Б)

о взыскании 1 541 668 рублей 49 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – директор, выписка из ЕГРЮЛ от 16.04.2024 № ЮЭ9965-24-46181085, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Заслон» (далее – истец, ООО «ОП «Заслон»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Север-тех-ресурс» (далее – ответчик, ООО «Север-тех-ресурс»), о взыскании долга по договору на возмездное оказание охранных услуг от 31.03.2021 в размере 1 541 668,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условия договора и представленные доказательства.

Протокольным определением от 02.10.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 30.10.2024.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; заявил ходатайство от 29.10.2024 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании в устных выступлениях возражал против удовлетворения исковых требований ввиду следующего: работник истца ФИО2 исполняя свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором похитил у АО «Сусуманзолото» золотосодержащий концентрат, в связи с чем ответчик понес убытки; далее в связи со случившимися событиями между истцом и ответчиком была устная договоренность в части неоплаты оказанных услуг по охране золотосодержащего концентрата. Также ответчик указал, что хищение золотосодержащего концентрата сотрудником истца было совершено в мае 2021 года, указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12.05.2023 по делу № 1-2/2023, в связи с чем полагает, что указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, представитель ответчика в устных выступлениях подтвердил, что истцом в период с 01.04.2022 по 31.10.2022 оказывались услуги по охране золотосодержащего концентрата и акты сдачи-приемки оказанных услуг подписывались им лично через оператора ЭДО «ПФ «СКБ Контур» электронной цифровой подписью.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 между истцом («Охранное предприятие») и ответчиком (заказчик) был заключен договор на возмездное оказание услуг в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2021 (далее – договор, л.д.13-16).

В силу пункт 1.1 договора заказчик поручает, а Охранное предприятие принимает на себя обязательство по охране золотосодержащего концентрата (ЗСК) при его съеме с промывочных приборов ООО «Север-Тех-Ресурс», и транспортировке ЗСК на пункт временного хранения золотосодержащего концентрата (ПВХК), находящийся на базе производственного обслуживания ООО «Север-Тех-Ресурс» на ШОФ ОАО «Сусуманзолото». В п. Холодный Сусуманского городского округа. Охрана обеспечивается одним подвижным постом – одним охранником, вооруженным пистолетом ИЖ-71. Выставление и снятие поста охраны согласно своевременно поданной заявке.

Стоимость услуг по договору составляет 201 721,00 рублей в месяц, кроме того НДС 20%. Оплата услуг Охранного предприятия производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на его расчетный счет после оказания услуг. Оказание услуг подтверждается актом приема-передачи, подписанными обеими сторонами. Охранное предприятие ежемесячно выставляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру за оказанные услуги в соответствии с требованиями НК РФ. Заказчик в течении 3-х рабочих дней со дня получения акта осуществляет приемку оказанных услуг и возвращает Охранному предприятию подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания заказчиком акта в срок (либо не предоставления мотивированного отказа в подписании акта в срок) считается, что заказчик согласен с актом и выполненные услуги приняты в полном объеме, а данный акт является основанием для учета оплаты по договору (раздел 4 договора).

Договор вступает в силу с 31.03.2021 и действует по 31.12.2021. по истечении срока действия договора, он может считаться пролонгированным на один год, если не существует заявления от одной стороны о невозможности его пролонгации, либо о расторжении. Период оказания услуг по договору исчисляется с момента выставления поста охраны, о чем составляется соответствующий акт, и до окончания его работы, о чем также составляется акт (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Как следует из акта 21.04.2022 ООО «ОП Заслон» с 12 часов 21.04.2022, приняло под охрану ЗСК, при его съеме с промывочных приборов ООО «Север-Тех-Русурс», расположенных на территории Ягоднинского городского округа, и окончательной транспортировке до ШОФ АО «Сусуманзолото» в п. Холодный. 29.102022 стороны составили акт сдачи объекта из-под охраны, согласно которому ООО «ОП «Заслон» 29.10.2022 закончило охрану ЗСК, при его съеме с промывочных приборов ООО «Север-Тех-Ресурс» транспортировке до ШОФ АО «Сусуманзолото» (л.д.17-18).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за оказанные услуги истцом в период с 21.04.2022 по 29.10.2022 составляет 1 541 668,49, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами – фактурами 30.04.2022 № 58, от 31.05.2022 № 76, от 30.06.2022 № 102, от 31.07.2022 № 128, от 31.08.2022 № 150, от 30.09.2022 № 174, от 31.10.2022 № 191; актами сдачи-приемки от 30.04.2022 № 58, от 31.05.2022 № 76, от 30.06.2022 № 102, от 31.07.2022 № 122, от 31.08.2022 № 144, от 30.09.2022 № 168, от 31.10.2022 № 185, расчетом суммы предоставленных услуг за октябрь 2022 года, которые подписаны директором ответчика ФИО1 электронной цифровой подписью через оператора ЭДО АО «СКБ Контур» без возражений и замечаний (л.д.19-25, 78-91, 93-94).

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензию истца от 29.09.2023 № 539 (л.д.26-32), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ответчику оказал услуги в полном объеме на сумму 1 541 668,49 рублей, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не отрицается.

Вместе с тем, по мнению ответчика, приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12.05.2023 по делу № 1-2/2023 в отношении сотрудника истца ФИО2 имеет преюдициальное значение, в связи с тем, что совершенное деяние, указанным сотрудником, повлекло за собой причинения ответчику ущерба, ввиду чего представитель ответчика полагает, что не должен оплачивать оказанные истцом услуги, в том числе по устной договоренности между сторонами.

Рассмотрев доводы, приведенные представителем ответчика, суд пришел к следющему.

Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12.05.2023 по делу № 1-2/2023 установлено следующее:

«Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Ягоднинском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором подряда на разработку золотосодержащего месторождения от 12 ноября 2020 года, заключенного между АО «Сусуманзолото» и ООО «Север-Тех-Ресурс», Заказчик поручает Подрядчику на условиях указанного договора, в пределах лицензий на право пользования недрами, расположенными на месторождениях ручья «Джелгала» Ягоднинского района Магаданской области, выполнять комплекс работ, в том числе по добыче золотосодержащего минерального сырья. В соответствии с п. 1.3 договора подряда все добытое в результате подрядных работ золото Подрядчик передает Заказчику в порядке, определенном настоящим договором.

На основании договора на возмездное оказание охранных услуг от 31 марта 2021 года, заключенного между ООО «Север-Тех-Ресурс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Заслон» (далее но тексту - ООО «ОП «Заслон», Исполнитель) последнее принимает на себя обязательство по охране золотосодержащего концентрата (далее по тексту - ЗСК) при его съемке с промывочных приборов Заказчика, и транспортировке ЗСК на пункт временного хранения ЗСК, находящегося на базе производственного обслуживания Заказчика, и (или) доводочного пункта, и (или) шлихообогатительную фабрику АО «Сусуманзолото».

ФИО2 на основании заключенного с ООО «ОП «Заслон» трудовым договором от 21 апреля 2020 года принят на должность охранника в отделение охраны на неопределенный (бессрочный) срок в ООО «ОП «Заслон».

Согласно п. 2.3 выше указанного трудового договора от 21 апреля 2020 года ФИО2 обязан: добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией; обеспечивать сохранность золота и товарно-материальных ценностей во время его съема с промывочных приборов и транспортировки до шлихо-обогатительной фабрики: соблюдать трудовую дисциплину.

В соответствии с п.п. 3.1.3, 3.2.7, 3.2.14, 3.2.16 должностной инструкцией для охранников ООО «ОП «Заслон» по сохранности ЗСК при его съемке с промывочных приборов ООО «Север-Тех-Ресурс» и транспортировке, утверждённой 31 марта 2021 года директором ООО «ОП «Заслон» ФИО3, согласованной директором ООО «Север-Тех-Ресурс» ФИО1, с которой ФИО2 ознакомлен 23 апреля 2021 года, последний был обязан: обеспечивать защиту объектов охраны от противоправных посягательств: при производстве съема ЗСК обеспечивать выполнение требований инструкции по обеспечению сохранности драгоценного металла, добываемого по лицензии АО «Сусуманзолото»; предотвращает попытки хищения ЗСК; после производства съема ЗСК опломбировать контейнеры (металлические бачки) с ЗСК, а также шлюзы промывочных приборов пломбами охранного предприятия и ООО «Север-Тех-Ресурс», внести лично либо проследить за действительностью внесенных записей о номерах пломб в Журнал приема-сдачи объекта и сопроводительный документ к контейнерам с ЗСК; в пути следования занимать позицию, исключающую доступ к контейнерам с ЗСК (металлическим бачкам), и контролировать обстановку.

27 апреля 2021 года ФИО2 для исполнения своих трудовых обязанностей получил от директора ООО «ОП «Заслон» ФИО3 номерные пломбы, используемые охранниками ООО «ОП «Заслон» для опечатывания металлических бачков, предназначенных для хранения и перевозки ЗСК.

ФИО2 во исполнение своих трудовых обязанностей охранника ООО «ОП «Заслон», определенных указанными трудовым договором и должностной инструкцией, в период с 27 апреля 2021 года до 02 мая 2021 года на принадлежащем ООО «Север-Тех-Ресурс» автомобиле марки «Камаз 43105», государственный регистрационный номер <***>, совместно с газоэлетросварщиком-съемщиком ООО «Север-Тех-Ресурс» ФИО4 и водителем ООО «Север-Тех-Ресурс» ФИО5 убывал на производственный участок ООО «Север-Тех-Ресурс», расположенный у ручья Джелгала, где после осуществления комиссионного съема с промывочного прибора добытого ЗСК и его помещения в металлический бачок производил опломбировку металлического бачка одной из номерных пломб ООО «ОП «Заслон», после чего во время движения автомобиля «Камаз» осуществлял охрану перевозимого ЗСК с места его добычи до места его хранения в помещение шлихообогатительной фабрики (ШОФ), расположенной на территории производственной базы ООО «Север-Тех-Ресурс», на участке ручья Джелгала, а также дальнейшую охрану ЗСК, хранящегося в ШОФ, тем самым ФИО2 осуществлял полномочия по хранению и транспортировке, вверенного ему ЗСК, принадлежащего А.О «Сусуманзолото».

Поскольку при осуществлении ФИО2 своих трудовых обязанностей охранника ООО «ОП «Заслон» он во время транспортировки и хранения в ШОФ имел доступ к металлическим бачкам с добытым ООО «Север-Тех-Ресурс» и принадлежащим АО «Сусуманзолото» ЗСК, то с 27 апреля 2021 до 2 мая 2021 года у ФИО2, находившегося на территории месторождений ручья Джелгала Ягоднинского района Магаданской области, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение принадлежащего АО «Сусуманзолото» ЗСК из металлических бачков путем подмены на них номерных пломб.

ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества - ЗСК, принадлежащего АО «Сусуманзолото», с целью облегчения совершения указанного преступления 2 мая 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле ШОФ, предложил газоэлетросварщику-съемщику ООО «Север-Тех-Ресурс» ФИО4, входящему в состав комиссии ООО «Север-Тех-Ресурс» по съему ЗСК с промывочного прибора, в период осуществления ими своей трудовой деятельности совместно присваивать принадлежащий АО «Сусуманзолото» ЗСК и, получив на это согласие последнего, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на присвоение принадлежащего АО «Сусуманзолото» ЗСК, после чего ФИО2 и ФИО4 распределили между собой роли при совершении ими преступления, по схеме, согласно которой ФИО2 на регулярной основе после осуществления комиссией съема ЗСК с промывочного прибора на производственном участке и помещения его в металлический бачок незаметно для окружающих будет опечатывать данный бачок имеющейся у него неучтенной номерной пломбой, а затем во время транспортировки ЗСК он или ФИО4, сорвав неучтенную пломбу, действуя совместно и согласованно между собой будут похищать из металлического бачка часть находящегося в нем ЗСК, пересыпая его в полиэтиленовый пакет, после чего вновь опечатывать указанный металлический бачок с оставшимся в нем ЗСК одной из имеющихся у ФИО2 новой номерной пломбой.

ФИО2 2 мая 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, участвовал в съемке ЗСК с промывочного прибора, добытого ООО «Север-Тех-Ресурс» на производственном участке, в ходе чего, реализуя свой совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на присвоение принадлежащего АО «Сусуманзолото» ЗСК, действуя согласно раннее оговоренной с ФИО4 схеме совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору с ведома находящегося рядом ФИО4 произвел опломбировку неучтенной пломбой металлического бачка с хранящимся в нем ЗСК.

Затем, 2 мая 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на производственном участке в кабине автомобиля «Камаз», являясь лицом, которое в силу своих трудовых обязанностей осуществляет полномочия по хранению и транспортировке вверенного ему имущества - ЗСК, принадлежащего АО «Сусуманзолото», реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащего АО «Сусуманзолото» ЗСК, воспользовавшись отсутствием в указанном автомобиле водителя ФИО5, действуя с ФИО4 совместно и согласованно по ранее определенной схеме, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО2 согласно отведенной ему роли по согласованию с ФИО4 передал тому в руки заранее приисканный для совершения преступления полимерный пакет, сорвал с находящегося в кабине указанного автомобиля металлического бачка с ЗСК неучтенную номерную пломбу и своей рукой достал из него не менее трех горстей ЗСК, который с согласия ФИО4 поместил в указанный полимерный пакет, который ФИО4 держал в руках, после чего с целью сокрытия хищения ЗСК ФИО2 по согласованию и в присутствии ФИО4 вновь произвел опломбировку данного металлического бачка с ЗСК новой номерной пломбой, а ФИО4 во исполнение указанного единого совместного с ФИО2 преступного умысла согласно отведенной роли с согласия ФИО2 поместил полимерный пакет с похищенным ЗСК в карман своих брюк и при возвращении на производственную базу спрятал в помещении жилого балка, в котором временно проживал.

После этого ФИО2 3 мая 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, исполняя свои трудовые обязанности, участвовал в съемке ЗСК с промывочного прибора, добытого ООО «Север-Тех-Ресурс» на производственном участке, в ходе которой ФИО2 в продолжении своего единого ранее указанного преступного умысла, направленного па присвоение принадлежащего АО «Сусуманзолото» ЗСК, действуя согласно раннее оговоренной с ФИО4 схеме совершения преступления, в группе лиц по предварительному сговору, с ведома находящегося рядом ФИО4, произвел опломбировку неучтенной пломбой металлического бачка с хранящимся в нем ЗСК.

Затем, 3 мая 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут во время движения автомобиля «Камаз», находящегося под управлением водителя ООО «Север-Тех-Ресурс» ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по участку недр ручья Джелгала ФИО2, находясь совместно с ФИО6 в кабине указанного автомобиля, являясь лицом, которое в силу своих трудовых обязанностей осуществляет полномочия по хранению и транспортировке вверенного ему имущества - ЗСК, принадлежащего АО «Сусуманзолото», реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащего АО «Сусуманзолото» ЗСК, действуя с ФИО4 совместно и согласованно по ранее определенной схеме, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО2 согласно отведенной ему роли, по согласованию с ФИО4 передал тому в руки транспортируемый ими для дальнейшего хранения в ШОФ металлический бачок с ЗСК и заранее приготовленную новую номерную пломбу, после чего ФИО4 во исполнение указанного единого совместного с ФИО2 преступного умысла, согласно отведенной ему роли в присутствии ФИО2 и с его согласия сорвал неучтенную номерную пломбу с металлического бачка с ЗСК, а ФИО2 в это время из правого кармана своей куртки достал ранее приисканный им для совершения преступления полимерный пакет, развернув который стал удерживать в своих руках, после чего ФИО4 с согласия ФИО2 достал своей рукой из металлического бачка с ЗСК не менее трех горстей ЗСК, который поместил в полимерный пакет, находящийся в руках ФИО2 Затем ФИО4 по согласованию с ФИО2 и в его присутствии, с целью сокрытия факта хищения ЗСК вновь опломбировал металлический бачок с ЗСК новой номерной пломбой, взял из рук ФИО2 указанный полимерный пакет с похищенным ЗСК, который поместил в правый карман своих брюк и по возвращении на производственную базу с согласия ФИО2 спрятал в помещении жилого балка, в котором временно проживал.

После этого ФИО2 4 мая 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, участвовал в съемке ЗСК с промывочного прибора, добытого ООО «Север-Тех-Ресурс» на производственном участке, в ходе которой в продолжение своего единого ранее указанного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащего АО «Сусуманзолото» ЗСК, действуя согласно раннее оговоренной с ФИО4 схеме совершения преступления, в группе лиц по предварительному сговору, с ведома находящегося рядом ФИО4 произвел опломбировку неучтенной пломбой металлического бачка с хранящимся в нем ЗСК.

Затем 4 мая 2021 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле «Камаз», находящемся под управлением водителя ООО «Север-Тех-Ресурс» ФИО5, совместно с ФИО4 осуществил транспортировку с производственного участка до ШОФ металлического бачка с ЗСК, после чего 4 мая 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО4 в помещении ШОФ, являясь лицом, которое в силу своих трудовых обязанностей осуществляет полномочия по хранению и транспортировке вверенного ему имущества - ЗСК, принадлежащего АО «Сусуманзолото», реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащего АО «Сусуманзолото» ЗСК, действуя с ФИО4 совместно и согласованно по ранее определенной схеме, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, согласно отведенной ему роли, по согласованию с ФИО4 передал тому новую номерную пломбу и ранее приисканный с целью совершения указанного преступления полимерный пакет, после чего, находясь в помещении ШОФ стал наблюдать у входа за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о возможной опасности в случае появления посторонних лиц, после чего ФИО4 во исполнение указанного единого совместного с ФИО2 преступного умысла согласно отведенной ему роли с согласия ФИО2 сорвал неучтенную номерную пломбу с металлического бачка с ЗСК, своей рукой достал из него не менее пяти горстей ЗСК, который поместил в переданный ему ФИО2 полимерный пакет.

Далее ФИО4 с целью сокрытия факта хищения ЗСК, с ведома и согласия ФИО2 вновь опломбировал металлический бачок с ЗСК новой номерной пломбой, ранее переданной ему ФИО2, а полимерный пакет с похищенным ЗСК спрятал в помещении ШОФ, после чего совместно с ФИО2 покинул место совершения преступления.

Тем самым, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, противоправно, безвозмездно присвоил, то есть похитил чужое имущество и обратил в свою пользу, вверенный ему принадлежащий АО «Сусуманзолото» ЗСК, содержащий в своем составе 105, 693 грамма химически чистого золота, стоимостью за 1 грамм 4 256 рублей 31 копейку, итого химически чистого золота на сумму 449 862 рубля 17 копеек, и 31,318 грамма химически чистого серебра, стоимостью за 1 грамм 62 рубля 26 копеек, итого химически чистого серебра на сумму 1949 рублей 85 копеек, а всего химически чистого золота и серебра на общую сумму 451 812 рублей 2 копейки, чем причинил собственнику похищенного ЗСК АО «Сусуманзолото» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 451 812 рублей 2 копейки» (л.д.128-145).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Ягоднинским районным судом Магаданской области установлено, что сотрудник ООО «ОП «Заслон» ФИО2 совершил преступление в период с 27.04.2021 до 02.05.2021.

Тогда как, в рассматриваемом деле правоотношения между сторонами возникли в период с 21.04.2022 по 29.10.2022.

Следовательно, совершенное ФИО2 хищение в период с 27.04.2021 по 02.05.2021 не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем довод ответчика откланяется судом.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик возражений по расчету суммы иска не представил, в устных выступлениях каких либо возражений не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1 541 668,49 рублей подлежит удовлетворению.

С суммы иска 1 541 668,49 рублей госпошлина составляет 28 417,00 рублей.

Истец уплатил госпошлину по платежному поручению от 19.04.2024 № 351 на сумму 28 417,00 (л.д.12, 72).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Север-Тех-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Заслон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 541 668 рублей 49 копеек, госпошлину 28 417 рублей 00 копеек, а всего – 1 570 085 рублей 49 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Князева Е.А.