Решение от 14 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49869/2025
15 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49869/2025

по иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятие "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 486 701 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 20.06.2025, онлайн.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2025, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ППМУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УК Даниловское» с требованием о взыскании задолженности в размере 3 263 988 руб. 35 коп., пени в размере 222 713 руб. 19 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.09.2025 поступил отзыв.

Определением от 03.10.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 29.10.2025.

От ответчика 22.10.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От истца 24.10.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 469 690 руб. 77 коп., пени в размере 199 888 руб. 70 коп.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 07.11.2025 судебное заседание было отложено на 01.12.2025.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 01.12.2025 судебное заседание было отложено на 22.12.2025.

От ответчика 18.12.2025 поступили дополнения к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ППМУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Даниловское» (абонент) заключен договор №1152 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2009, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого организация ВКХ обязуется непрерывно производить отпуск питьевой воды из водопровода организации ВКХ абоненту и субабонентам, а также прием сточных вод в канализацию организации ВКХ от абонента и субабонентов согласно техническим возможностям сетей и очистных сооружений, а абонент – оплатить услуги, соблюдать условия и режим отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод в канализацию.

Во исполнение условий договора ППМУП «Водоканал» в периоды март, май 2025 оказал ответчику услуги по поставки питьевой воды и приему сточных вод в канализацию, о чем свидетельствуют выставленные к оплате счета-фактуры №00006851 от 31.03.2025, 00012498 от 31.05.2025.

Согласно п. 5.9 договора оплата за оказанные организацией ВКХ услуги производится абонентов в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплату услуг исполнил ненадлежащим образом, у абонента по договору образовалась задолженность в сумме 3 263 988 руб. 35 коп. в связи с чем, ППМУП «Водоканал» с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании проведенного между сторонами взаимозачета на сумму 2 637 054 руб. 40 коп. и частичной оплаты задолженности в размере 157 243 руб. 18 коп., истцом уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 469 690 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия, ответчик считает, что холодное водоснабжение в период март, май 2025 года поставлялось ненадлежащего качества, физико-химический состав воды имел недопустимые отклонения, общая стоимость холодной воды, поставленной в период март, май 2025 подлежит снижению на сумму 469 690 руб. 77 коп.

В соответствии с подп. "г" п. 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) указанных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу подп. "в" п. 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 названных Правил.

Исходя из п. 111, 112 Правил № 354 окончание календарного месяца и (или) иного расчетного периода, в котором были установлены факты отклонений в качестве коммунальной услуги по горячему водоснабжения, само по себе не свидетельствует об окончании периода предоставления данной услуги с ненадлежащим качеством. Данная правовая позиция отражена, в частности, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017 по делу № А60-36059/2016.

На основании изложенного, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих возобновление в марте 2025 года поставки холодной воды в дома № 16, 40, 42 по ул. Береговая, № 8, 19 по ул. Строителей, № 7А по ул. Ленина с надлежащим качеством, ответчик правомерно снижает плату за соответствующий ресурс на основании результатов лабораторных испытаний проб, отобранных в предшествующие спорным периоды.

Ссылка ППМУП "Водоканал" на акты внеплановых выездных проверок от 01.11.2024, 31.07.2025 подлежит отклонению, поскольку содержащиеся в них выводы от отсутствии нарушений требований санитарного законодательства касаются деятельности истца по эксплуатации насосно-фильтрованной станции, расположенной по адресу: г. Первоуральск, ул. III Интернационала, д. 207Н, и насосной станции III-го подъема, расположенной по адресу: <...>.

Как следует из протоколов лабораторных испытаний, приложенных к акту от 01.11.2024, пробы холодной воды 21.10.2024, 22.11.2024 отбирались в городской распределительной сети холодного водоснабжения, а не на границе балансовой принадлежности сторон, а именно на вводах домов № 16, 40, 42 по ул. Береговая, № 8, 19 по ул. Строителей, № 7А по ул. Ленина. 4.

Кроме того, пробы, на которые ссылается общество "Даниловское" в обоснование довода о снижении платы за холодную воду, поставленную в названные дома в марте 2025 года с отклонениями в физико-химическом составе, отобраны 14.11.2024 и 11.12.2024, то есть спустя месяц после отборов, выполненных при проведении внеплановой выездной проверки предприятия "Водоканал".

Таким образом, содержащиеся в акте проверки от 01.11.2024 выводы о надлежащем физико-химическом составе холодной воды в распределительной сети не свидетельствуют о надлежащем качестве ресурса, поставленного в марте 2025 года в дома № 16, 40, 42 по ул. Береговая, № 8, 19 по ул. Строителей, № 7А по ул. Ленина. 5.

По тем же основаниям отклоняется ссылка истца на акт внеплановой выездной проверки от 31.07.2025. Поскольку при проведении данной проверки исследованы пробы холодной воды, которые отобраны 07, 10, 23, 29, 31 июля 2025 года, то есть за пределами искового периода по рассматриваемому делу, результаты их лабораторных испытаний не характеризуют качество холодной воды, поставленной ответчику в марте и мае 2025 года.

Довод истца о необоснованном количестве дней поставки некачественного ресурса в мае 2025 года, учтенном ответчиком в расчете снижения платы за холодную воду, подлежит отклонению с учётом дат отборов спорных проб, полученных результатов лабораторных испытаний и отсутствия в деле доказательства возобновления поставки ресурса надлежащего качество после отборов в названном расчетном периоде:

№
п/п

Адрес МКД

Реквизиты протоколов лаб испытаний

Дата отбора неудов. по качеству проб

Кол-во

дней

снятия

платы

Обоснование

продолжительности периода снятия платы

1
2

3
4

5
6

1
Береговая, 42

№ 3349 от 18.11.2024, № 1023 от 26.03.2025, № 1577 от 13.05.2025, № 1717 от 21.05.2055

14.11.2024

19.03.2025

30.04.2025

14.05.2025

31

Поскольку отсутствуют доказательства возобновления подачи ресурса надлежащего качества в период между отборами, не имеется оснований считать, что до отбора проб 14.05.2025 ХВ была надлежащего качества

2
ФИО3, 4

№ 1024 от 26.03.2025, № 1578 от 13.05.2025, № 1718 от 21.05.2025

19.03.2025

30.04.2025

14.05.2025

31

3
Береговая, 68

№ 11/07010-25, 11/07011-25 от 15.05.2025

12.05.2025

20

Снятие за период с 12.05 по 31.05

4
Вайнера, 25

№ 1680 от 19.05.2025

13.05.2025

19

Снятие за период с 13.05 по 31.05

5
Вайнера, 61А

№ 1678 от 19.05.2025

13.05.2025

19

6
Вайнера, 7

№ 1349 от 24.04.2025, № 1681 от 19.05.2025

09.04.2025

13.05.2025

31

Поскольку отсутствуют доказательства возобновления подачи ресурса надлежащего качества в период между отборами, не имеется оснований считать, что до отбора пробы 13.05.2025 ХВ была надлежащего качества

7
Вайнера, 55

№ 1345 от 24.04.2025, № 1677 от 19.05.2025

09.04.2025

13.05.2025

31

8
Вайнера, 61

№ 01/05781-25 от 11.04.2025,

№ 1679 от 19.05.2025

09.04.2025

13.05.2025

31

На основании изложенного общая стоимость холодной воды, поставленной в марте и мае 2025 года с отклонениями в физико-химическом составе, составляет 315 682,80 руб., в том числе:

- стоимость некачественной холодной воды за март 2025 года - 136 268,81 руб.;

- стоимость некачественной холодной воды за май 2025 года - 179 413,99 руб.;

Следовательно, общая стоимость ресурса, который подлежит оплате за март и май 2025 года, составляет 5 248 305,55 руб., в том числе:

- за март 2025 года - 2 611 251,15 руб.,

- за май 2025 года - 2 637 054,40 руб.

В оплату ресурса, поставленного в марте 2025 года, общество "Даниловское" уплатило предприятию "Водоканал" денежные средства в общей сумме 2 457 243,18 руб., поставленного в мае 2025 года - 2 637 054,40 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющаяся за апрель 2025 года переплата в сумме 154 007,97 руб. подлежит учету в оплату ресурсов, отпущенные в марте 2025 года (в деле № А60-36794/2025, в рамках которого предприятие "Водоканал" взыскивает с общества "Даниловское" задолженность по оплате холодной воды и услуг по водоотведению за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, переплата за апрель 2025 года в указанной сумме не учтена).

Таким образом, задолженность на момент рассмотрения дела отсутствует, задолженность оплачена в полном объеме 19.09.2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 199 888 руб. 70 коп. за период с 11.04.2025 по 29.10.2025.

Согласно ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (часть 6.4 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 16.04.2025 по 25.07.2025 на сумму 77 506 руб. 67 коп. с учетом стоимости некачественного коммунального ресурса и оплаты суммы долга.

Контррасчет пеней проверен судом и принят, арифметическая и методологическая правильность расчета не оспорена.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ППМУП «Водоканал» о взыскании пеней в части, в сумме 77 506 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятие "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 77 506 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 157 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 260 руб., уплаченную по платежному поручению №671 от 03.10.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин