Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А68-10599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-10599/2018

Дата вынесения резолютивной части решения: «04» октября 2018 года Дата изготовления решения в полном объеме: «08» октября 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калужской

М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Пронто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Центрстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 894 128 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 30000026378986).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пронто» (далее - ООО «Пронто», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» (далее - ООО «Центрстрой», ответчик) задолженности в сумме 1 894 128 руб. по договору поставки № 9 от 08.08.2017г.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требований поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, которым просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования ООО «Пронто» признает полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.08.207г. года между истцом (далее-поставщик) и ответчиком (далее-покупатель) был заключен договор поставки № 9 (далее - договор).

Предметом договора являются строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных (п. 1 договора).

Согласно п. 3.1. договора основанием для расчетов являются универсальные передаточные документы счета-фактуры и выставленный поставщиком счет.

Оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа 7 дней с момента отгрузки товара (п. 3.2. договора).

Согласно УПД № 22 от 08.08.2017г. и УПД № 23 от 10.08.2017г. истец поставил товар ответчику на общую сумму 2 619 128 руб.

ООО «Центрстрой» 08.08.2017г. и 11.08.2017г. частично оплатил стоимостью поставленного товара.

Акт сверки взаимных расчетов за период август 2017г. - август 2018г. подписан сторонами, и подтверждает задолженность ответчика в пользу истца в размере 1 894 128 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условий договора, оказанные поставленный товар не оплатил полностью.

Истец вручил 21.08.2018г. ответчику претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик полностью не погасил задолженность по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суд исходит из следующего, согласно статье ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты ответчик не представил.

25.09.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 894 128 руб.

Исходя из принятого решения, с учётом того, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 941 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пронто» задолженность в размере 1 894 128 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 941 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская