Резолютивная часть решения от 24 марта 2020 г. по делу № А74-15187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15187/2019
24 марта 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алькор-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 533 693 руб. долга.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-К» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании 533 693 руб. задолженности.

Истец, ответчик, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о дате, времени и месте судебного заседания получены истцом 10.02.2020, ответчиком 07.02.2020 (почтовые уведомления от 04.02.2020), для участия в нём своих представителей не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования признаны в полном объеме.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 11.01.2019 № 1, от 01.02.2019 №1, от 01.03.2019 № 2, от 15.03.2019 № 4, от 01.04.2019 № 3, от 06.05.2019 № 4, от 21.05.2019 №2, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 15 дней с момента поставки товара (пункты 1.1, 5.6 договоров).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 11.01.2019 № 1, б/н, от 01.03.2019 № 3, № 3А, от 01.04.2019 № 4, № 4А, от 06.05.2019 № 5, № 5А, от 01.06.2019 №1, № 1а.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.07.2019, с 19.07.2019 по 04.10.2019 общая сумма задолженности ответчика составила 533 693 руб.

29.11.2019 истец направил почтовым отправлением ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 533 693 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем принимается арбитражный судом.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 674 руб. платёжным поручением от 05.12.2019 № 567.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 102 руб., остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 9 572 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор-К» 533 693 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) руб. задолженности, а также 4 102 (четыре тысячи сто два) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-К» из федерального бюджета 9 572 (девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович