Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А08-724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-724/2017
г. Белгород
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 339,75 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 13.01.2017;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 20.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее – ОАО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПКРФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехподрядчик" (далее – ООО «Сантехподрядчик», ответчик) о взыскании 163 339,75 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 5286026 от 01.03.2011 за декабрь 2016 года, 5 900 руб. уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5286026, согласно п.1.1. которого истец принял на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии ответчику, а ответчик - по оплате принятой электрической энергии и оказанных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.2.1. договора энергоснабжения отпуск электрической энергии потребителю производится в объемах, согласно приложению № 1, по точкам поставки, указанным в приложении № 3. В соответствии с п. 4.1 договора потребитель обязуется производить расчеты за потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 8 договора.

Пунктом 8.3. договора, в редакции протокола разногласий от 01.03.2011 и протокола согласования разногласий от 13.04.2011 к договору энергоснабжения № 5286026 от 01.03.2011, предусмотрено, что оплата за потребляемую энергетическую энергию осуществляется потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За декабрь2016 года по договору энергоснабжения № 5286026 от 01.03.2011 ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 163 339,75 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в спорном периоде, составила 163 339,75 руб.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН<***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору энергоснабжения № 5286026 от 01.03.2011 за декабрь 2016 года в размере 163 339,75 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5 900 руб., а всего 169 239,75 руб.

Открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН<***>)возвратить изфедерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 666 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.