Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А55-12268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года

Дело №

А55-12268/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 23 июля 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самарская битумная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСК"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.06.2019

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов №317/18-СБК от 24.09.2018 в размере 795000 руб., в том числе: сумма основного долга - 505000 руб., неустойка - 290000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения, в удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием у истца намерений заключать мировое соглашение с ответчиком.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный между ними 24.09.2018 договор поставки №317/18-СБК нефтепродуктов, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истцом поставлен товар ответчику в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): от 27.09.2018 №1595, от 05.10.2018 №1645, от 10.10.2018 №1647, от 15.10.2018 №1646 на общую сумму 1 516 105 руб. (л.д. 31-38).

В соответствии с п. 4.1 договора поставки, цена и срок оплаты поставляемого товара оговаривается для каждой партии товара в соответствующем приложении.

Пунктом 8 приложения к договору (протокол №1 от 24.09.2018) согласования цен и объемов) предусмотрена 100% предоплата стоимости товара.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 505000 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.2 договора в случае просрочки уплаты покупателем стоимости товара и транспортных расходов относительно сроков, определенных договором, и в соответствующем приложении к настоящему договору, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании п. 8.2 договора истцом рассчитана неустойка по договору за период с 10.10.2018 по 23.04.2019 и с 15.10.2018 по 23.04.2019 в размере 292 592 руб., расчет (л.д.39) судом проверен и признан правильным. Истец уменьшил размер неустойки до 290000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2019 с требованием уплаты задолженности (л.д.40).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов №317/18-СБК от 24.09.2018 в размере 795000 руб., в том числе: сумма основного долга - 505000 руб., неустойка - 290000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18900 руб. по данному спору согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 35 000 руб. (с учетом уменьшения размера) в материалы дела представлены: договор поручения от 22.04.2019, расходный кассовый ордер №2 от 22.04.2019 на сумму 40000 руб. (л.д. 9-10).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Ответчиком не представлены возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Суд находит обоснованными и документально подтвержденными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСК", 460003, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарская битумная компания" задолженность по договору поставки нефтепродуктов №317/18-СБК от 24.09.2018 в размере 795000 руб., в том числе: сумма основного долга - 505000 руб., неустойка - 290000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСК", 460003, <...>, ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18900 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1