Решение от 11 января 2023 г. по делу № А02-1783/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1783/2022
11 января 2023 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Обской бульвар, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Горная ферма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Пекарский, д. 4, литер А, пом. 1, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) о взыскании 9700 руб. 48 коп. основного долга и пени,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Горная ферма" (далее – СПОК «Горная ферма», кооператив, ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 9700 руб. 48 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в сентябре 2021 года по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 04100721023174, пени за период просрочки с 19.10.2021 по 07.12.2022 с начислением с 08.12.2022 до даты фактической оплаты задолженности.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отсутствие информации о получении ответчиком судебного извещения явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Судебные извещения, повторно направленные ответчику по известному суду адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ, вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения статей 123, 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебные извещения неоднократно направлялись по известному суду адресу ответчика и возвращались без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточнённом размере.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 08.07.2019 АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и СПОК «Горная ферма» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 04100721023174, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по ее передаче ответчику в точку поставки согласно Приложению № 1 к договору (нежилое помещение по адресу: Республика Алтай, <...>, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2019 с пролонгацией на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении.

Обстоятельства неисполнения потребителем обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на объект ответчика в период - сентябрь 2021 года, явились основанием для обращения истца в суд после предварительного направления в адрес должника претензии от 21.07.2022.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчетный период – календарный месяц, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема поставленной по договору электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата.

Из представленных в материалы дела счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии от 30.09.2021 № 107209006659 следует, что количество потребленной на объекте ответчика электрической энергии в спорный период составило 9700 руб. 48 коп.

Доказательства, подтверждающие потребление в нежилом помещении ответчика электроэнергии в сентябре 2021 года в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2021 года в рамках договора энергоснабжения от 08.07.2019 № 04100721023174 составляет 9700 руб. 48 коп. и кооперативом не оплачена.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты стоимости потреблённого в спорный период времени ресурса, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период времени электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки за период просрочки с 19.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022 с учетом срока действия моратория на банкротство, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с взысканием неустойки по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения.

.
На основании положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике требование истца о взыскании неустойки за период до даты фактической оплаты задолженности также является правомерным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Горная ферма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Пекарский, д. 4, литер А, пом. 1, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Обской бульвар, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) 9700 руб. 48 коп. основного долга, 1292 руб. 77 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Горная ферма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Пекарский, д. 4, литер А, пом. 1, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Обской бульвар, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период сентябрь 2021 года, за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова