Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А65-40769/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-40769/2017

Дата принятия решения в полном объеме 12 февраля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 февраля 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллин М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд», РТ, Дрожжановский район, с. Новое Дрожжаное (ИНН7730625992, ОРГН 1107746403720),

с участием представителей:

ООО «Приоритет» - ФИО2 по доверенности от 10.01.2018г.;

ООО «Юнитрон трейд» - ФИО3 по доверенности от 16.11.2017г.;

Управления Росреестра по РТ - не явился, извещен;

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее по тексту – ООО «Приоритет», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд» (далее по тексту - ООО«Юнитрон трейд», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 15 декабря 2017г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 31.01.2018г. объявлен перерыв до 05.02.2018г.

В судебном заседании представитель ООО «Приоритет» заявил ходатайство об уменьшении размера требования до 310 000 рублей долга и 4 600 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель ООО «Юнитрон трейд» не возражал.

Суд вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства заявителя об уменьшении требований.

Представитель ООО «Приоритет» поддержал заявление, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 150 000 рублей.

Представитель ООО «Юнитрон трейд» возражений не заявил, указал на невозможность погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Даная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 г. N 305-ЭС17-4728.

Из материалов дела следует, что ООО «Юнитрон трейд» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 1107746403720 от 18.09.2015г., адрес место нахождения: 422470, Республика Татарсан, <...> (ИНН7730625992).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 04.12.2017г. должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначена ФИО4, соответствующие сведения также опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 20.12.2017г.

Промежуточный ликвидационный баланс должником не составлен, требования кредиторов не заявлены.

Вступившим в законную силу судебным приказом от 25.10.17г. по делу №А65-32657/2017 с должника в пользу ООО «Приоритет» взыскана сумма задолженности в размере 310 000 рублей долга, 4600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, наличие задолженности, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена должником более трех месяцев и превышает сумму в 300 000 руб.

На дату судебного заседания доказательства погашения задолженности ООО «Юнитрон трейд» суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Учитывая нахождение ООО «Юнитрон трейд» на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, принимая во внимание, что заявление ООО «Приоритет» подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом и открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Во исполнение определения суда от 15.12.17г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» представило информацию на указанную в заявлении кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 Джигита Борисовича о соответствии требованиям статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы относятся на заявителя по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, который обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Руководствуясь ст.ст.53, ст.124, ст.127, ст.224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд», РТ, Дрожжановский район, с. Новое Дрожжаное (ИНН7730625992, ОРГН 1107746403720), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 05 июня 2018г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд» ФИО5 Джигита Борисовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 234, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 141.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд» ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд»

на 05 июня 2018г. на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.02 (3 этаж).

Включить общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд» в размере 310 000 рублей долга и 4 600 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Выдать справку ФИО6 на возврат из федерального бюджета ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Юнитрон трейд», не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяСафиуллин М.И.