Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А12-4352/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «12» марта 2020 г. Дело № А12-4352/20 резолютивная часть определения оглашена 12 марта 2020 года полный текст определения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Передвижная механизированная колонна 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400012, <...>), при участии в судебном заседании от заявителя ФИО2, по доверенности от 10.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Передвижная механизированная колонна 34» (далее также ООО «ПМК 34) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.02.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявления указано, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Должником представлены доказательства опубликования соответствующего уведомления в ЕФРСФДЮЛ (сообщение № 04700449 от 31.01.2020).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование.

От должника поступил отзыв, в котором указано, что ООО «Передвижная механизированная колонна 34» не имеет возможности погасить сформировавшиеся долги и просит ввести в отношении данного общества процедуру конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Судебным приказом Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2019 по делу № А12-45806/2019 с должника (ООО «ПМК 34») в пользу заявителя (ИП ФИО1) взыскана задолженность в размере 425 000 руб. (основной долг) и 5 750 руб. (государственная пошлина). Судебный приказ вступил в законную силу. Задолженность до настоящего времени не погашена.

20.01.2020 единственным участником ООО «ПМК 34» принято решение о добровольной ликвидации общества. 27.01.2020 налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ сведений о принятии должником решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято

решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое

оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 № 91 кредитором представлено гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства должника на сумму 200 000 руб.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>), кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным. Признать ООО «Передвижная механизированная колонна 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400012, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 (четыре) месяца до 12.07.2020.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра ООО «Передвижная механизированная колонна 34» в размере 430 750 руб. в составе основного долга.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0032, почтовый адрес для корреспонденции: 400001, <...>).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 25 июня 2020 года на 09 час. 30 мин. (местное время МСК+1) по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 540.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна 34» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Е.Б. Смагоринская