Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А65-12668/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12668/2019

Дата принятия решения – 10 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 30.05.2019, 03.06.2019 в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод", Рязанская область, с.Чулково (ИНН 6219000027, ОГРН 1026200776788) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты", (ИНН 7731569966, ОГРН 5077746972276) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от должника – ФИО2, доверенность от 02.04.2019 (после перерыва не явился),

от заявителя – ФИО3, доверенность от 01.01.2019 (после перерыва не явился),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 апреля 2019 года поступило заявление Акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод", Рязанская область, с.Чулково (ИНН 6219000027, ОГРН 1026200776788) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью " Промышленный холдинг Автокомпоненты", г. Набережные Челны (ИНН 7731569966, ОГРН 5077746972276)

Определением суда от 14.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод", Рязанская область, с.Чулково (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты", (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От отдела адресно- справочной работы поступила адресная справка, которая судом приобщена к материалам дела.

От Межрайонной ИФНС №18 по РТ поступила выписка из ЕГРЮЛ, которая судом приобщена к материалам дела.

От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего с приложением.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя заявление поддержал, представил платежное поручение об оплате государственной пошлины, уточненный расчет процентов, договор о выдаче поручительства от 25.06.2009, соглашение о возмещении выплат по договору поручительства от 05.06.2013, дополнительное соглашение №1 от 25.05.2015, дополнительное соглашение №2 от 31.12.2016, дополнительное соглашение №3 от 22.08.2013, отчет об отслеживании.

Представитель должника дал пояснения, представил реестр требований кредиторов, сообщение о ликвидации юридического лица, отзыв с приложением.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.06.2019 на 13 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Заявитель, должник надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

От ИФНС России по г. Набережные Челны поступили бухгалтерский баланс, сведения о счетах.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 25.06.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 423810, РТ, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеется запись о том, что должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором является ФИО4.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя- кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2017 по делу №А55-21484/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный холдинг «Автокомпоненты» в пользу Акционерного общества «Скопинский автоагрегатный завод» взыскано 439 581 312 руб. 10 коп., из них: 410 797 360 руб. 08 коп. долга, 28 783 952 руб. 02 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга 410 797 360 руб. 08 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.09.2017 до даты погашения основного долга.

13.11.2017 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ФС №020577380.

29.11.2017 заявителем в Рязанское отделение №8606 ПАО «Сбербанк» был предъявлен исполнительный лист.

Должником частично погашена задолженность: 118 303 547,98 руб. часть основного долга, 28 783 952,02 проценты.

Заявителем начислены проценты за период с 01.01.2017 по 29.04.2019 в размере 37 402 982,81 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения решения в полном объеме в материалы дела не представил.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАСПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты", (ИНН <***>, ОГРН <***>) на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО5, требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30000 руб.

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО5 с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление Акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод", Рязанская область, с.Чулково (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 423810, РТ, <...> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 04.11.2019.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты", (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (109029, г. Москва, а/я 8) члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты" ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Включить требование Акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод", Рязанская область, с.Чулково (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты", (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 329 896 794,91 руб., в том числе: 292 493 812,10 руб. основного долга, 37 402 982,81 руб. процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства на 28 октября 2019 года на 09 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 3.03 (3 этаж).

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты", (ИНН <***>, ОГРН <***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Автокомпоненты", (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод", Рязанская область, с.Чулково (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья А.Р. Хасанов