Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А44-3125/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-3125/2024

21 августа 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марухиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Валка Валкского р-на Латвийской ССР, адрес регистрации по месту жительства: 175211, <...>, адрес для корреспонденции: 191123, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: должник ФИО1 и иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще

у с т а н о в и л:

23 мая 2024 года гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Валка Валкского р-на Латвийской ССР, адрес регистрации по месту жительства: 175211, <...>, адрес для корреспонденции: 191123, <...>, далее-должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 2 376 951,70 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

Одновременно с подачей настоящего заявления, ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Определением суда от 30.05.2024 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 02 июля 2024 года и далее отложено до 22.07.2024 в связи с болезнью судьи. Определением суда от 19.07.2024 дата проведения судебного заседания изменена на 21.08.2024 в связи с нахождением судьи Пестунова О.В. в назначенную дату в очередном ежегодном отпуске.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. должником (ходатайство от 01.07.2024, платежное поручение №235866 от 15.06.2024, л.д.64-65).

В судебное заседание 21.08.2024 должник не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (ходатайство от 01.07.2024, л.д.64).

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 17.06.2024, л.д.54-57), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме – 2 376 951 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев в связи с незначительностью доходов по месту работы. Так, доходы должника составили: 2021 – 202 тыс. руб., 2022 - 199 тыс. руб., 2023 – 517 тыс. руб. (л.д.25-29). Состоит в браке (л.д.12), имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2021, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13-14). Таким образом, доходы и имущество должника, не позволяют погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реализации имущества должника, с целью последующего списания имеющейся задолженности в порядке статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает достаточными денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, должник представил суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО1 о введении в его отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью доходов по месту работы и наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО1 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 17.06.2024), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №235866 от 15.06.2024).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Арбитражный суд полагает необходимым известить ФИО3 о рассмотрении дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Заявление гражданина ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Валка Валкского р-на Латвийской ССР, адрес регистрации по месту жительства: 175211, <...>, адрес для корреспонденции: 191123, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 21 февраля 2025 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 21 февраля 2025 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Настоящее решение направить почтой:

· Финансовому управляющему - ФИО2;

· ФИО3 (175211, <...>);

· Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.




Судья

О.В. Пестунов