Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А56-118206/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118206/2023
22 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Сервис" (адрес: 197349, <...>, литера А, помещение 11Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Норд" (адрес: 197374, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 223.260 руб. 00 коп.




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Норд" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 223.260 руб. 00 коп. долга по оплате услуг связи в рамках договора № 11- 0001840 от 01.04.2022 согласно актам сдачи-приемки № 965 от 30.06.2022, № 1116 от 30.09.2022, № 1793 от 31.12.2022, № 515 от 31.03.2023, № 1027 от 30.06.2023, № 1521 от 30.09.2023.

Определением от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 11- 0001840 от 01.04.2022, согласно условиям которого, Оператор связи обязуется оказывать услуги связи для целей кабельного вещания абонентам, проживающим в МКД по адресу: <...>, а Заказчик обязуется ежемесячно осуществлять сбор с абонентов стоимости услуг связи и производить перечисление стоимости услуг связи в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.3.1.1. договора Заказчик обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, перечислять на расчетный счет Оператора связи общую сумму стоимости услуг связи.

В силу п.п. 3,1., 3.1.2 стоимость услуг связи составляет 120,00 руб. - полный пакет, 55,00 руб. - пакет эфирных каналов за один абонентский отвод; количество абонентских отводов составляет: полный пакет - 110; пакет эфирных каналов - 2.

Ответчик частично оплатил предоставленные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 223.260 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 130 от 27.09.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил платежное поручение № 135 от 07.12.2023 на сумму 156.408 руб. 00 коп., а также заявил о зачете задолженности ответчика по аренде части общего имущества многоквартирного дома для размещения 5-ти технических ящиков с телекоммуникационным оборудованием в размере 54.000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 40.500 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по 31.12.2022, всего 94.500 руб. 00 коп.

Между тем, документального подтверждения наличия задолженности ответчика перед истцом суду не представлено.

О причинах невозможности представления доказательств либо об истребовании доказательств ответчиком не заявлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании долга в размере 66.852 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Норд" (ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Норд" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Сервис" (ИНН: <***>) 66.852 руб. 00 коп. долга, а также 7.465 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать с учетом платежа, произведенного платежным поручением №135 от 07.12.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.