Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-87474/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 87474/20-58-660

«28» октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>, 105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 1) к ответчику ООО "ТСУ-15" (ОГРН <***>, 115191, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАМСОНОВСКИЙ, ДОМ 2, ОФИС В) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.02.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020г. принято к производству дело по иску ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" к ответчику ООО "ТСУ-15" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5.610.902,39 неустойку в размере 513.077,64 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.10.2018г. между ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (агент) ООО "ТСУ-15" (принципал) заключены агентские договоры № 18-10-24-2у и № 18-10-24-3у в соответствии с п. 1.1. которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени и за счет принципала юридические действия по заключению договора на оказание следующих услуг: Разработка проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для объекта строительства в государственных органах исполнительной власти. Согласование проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и техническое сопровождение при согласовании проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух Объекта строительства в государственных органах исполнительной власти. Разработка проекта нормативов образования отходов с получением лимитов на размещение отходов для Объекта строительства. Согласование проекта нормативов образования отходов с получением лимитов на размещение отходов и техническое сопровождение при согласовании проекта в государственных органах исполнительной власти. Проведение лабораторных исследований, разработка паспортов отходов. Техническое сопровождение комплекта паспортов при согласовании в государственных органах исполнительной власти. Проведение производственного экологического контроля и экологического мониторинга состояния окружающей среды на объекте строительства, разработка программы производственного контроля (ПЭК). Разработка и согласование проекта санитарно-защитной зоны (СЗЗ) (на период строительства). Согласование проекта СЗЗ.

Согласно п.4.1 договоров размер вознаграждения агента по настоящему договору составляет 1% от суммы оказанных услуг, включенных в отчет Агента, кроме того НДС 18%.

Согласно п.4.2. договоров, принципал выплачивает вознаграждение Агенту в течении 10 календарных дней с момента предоставления принципалу отчета Агента об исполнении поручений по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3. договоров принципал возмещает расходы агента, связанные с исполнением поручений, указанных в п. 1.1. настоящего договора, в сумме 1.667.546,12 руб., в срок не позднее 5 календарных дней с момента предоставления принципалу отчета агента об исполнении поручений по настоящему договору.

Истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы актами выполненных работ за период с 18.12.2018г. по 25.03.2019г., иными надлежащими, достаточными доказательствами.

Услуги ответчиком оплачены частично, задолженность по договору №18-10-24-2у от 24.10.2018г. составляет 540.450,44 руб., по договору № 18-10-24-3у от 24.10.2018г. задолженность составляет 1.008.254,35 руб., ответчиком доказательства обратного не представлены.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен в соответствии с условиями договора, в подтверждение представлены надлежащие, достаточные доказательства. Доказательства обратного ответчиком не представлены, содержание представленных истцом доказательств не оспорено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стоны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №18-10-24-2у от 24.10.2018г. в размере 3.356.507,70 руб. за период с 18.12.2018г. по 21.10.2020г., по договору №18-10-24-3у от 24.10.2018г. в размере 6.125.976,60 руб. за период с 18.12.2018г. по 21.10.2020г. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.4. договоров, в случае нарушения Принципалом условия п. 4.2. Договора, Агент вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 1% от стоимости причитающегося Агенту вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 6.5. договоров в случае нарушения Принципалом условия п. 4.3. Договора, Агент вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 1% от суммы возмещаемых расходов за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 02.11.2019 по 14.11.2019г. в размере 5.592,72 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТСУ-15" в пользу ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" задолженность по договору № 18-10-24-2у от 24.10.2018г. в размере 540.450 (пятьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят) руб. 44 коп., неустойку в размере 3.356.507 (три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот семь) руб. 70 коп., задолженность по договору № 18-10-24-3у от 24.10.2018г. в размере 1.008.254 (один миллион восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 35 коп, неустойку в размере 6.125.976 (шесть миллионов сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 60 коп.

Взыскать с ООО "ТСУ-15" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78.156 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура